Schlechte Verfügbarkeit von Freenet TV im Norden und Osten Bayerns

Anzeige

Hallo,
Ich habe mich schon länger gefragt, warum Freenet TV in Bayern ( Vorallem im Norden und im Osten) so schlecht verfügbar ist. Soweit ich weiß strahlt in der Oberpfalz kein einziger Sender Privatfernsehen aus. Warum ist das so? Weiß jemand warum Freenet da so wenig ausbaut? Würde mich sehr interressieren.

 

Freenet TV ist ein totes Pferd, was immer noch ein wenig geritten wird. Da wird nichts mehr ausgebaut, da DVB T2 kaum ein Mensch nutzt und der Ausbau viel zu teuer ist. OTT und Streaming sind die Zukunft.

 

Das ist simple Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage.
In dem eher ländlichen Bayern war und ist die DVB-T nie stark verbreitet gewesen.
Also warum Kosten in eine geringe Zielgruppe stecken.

 

Das gilt ja für alle Empfangswege, auch in den SAT Nutzungsgebieten in der Fläche . Irgendwann werden z.B. über SAT nur noch eine geringe Anzahl von sky Abonnenten übrig bleiben ...

Mit dem vollen DVB-T2 Start 2017 hatte man die Senderstandorte die auch private ausstrahlen sogar erhöht für alle Ballungsräume auch in Ostdeuschland . Für diesen Ausbau wurde eben die Verschlüsselung eingeführt denn über DVB-T1 waren die privaten in den wenigen Gebieten in SD noch unverschlüsselt .

Jetzt ist kaum jemand bereit für freenet TV die 7,99 € monatlich zu zahlen . Die Privatsender interessieren mich auch herzlich wenig . Den freenet Receiver der mal eine Zeitlang freigeschaltet war als es günstiger war nutze ich nicht mehr sondern nur noch über TV Gerät die freien Sender . Ist auch mal angenehm das ganze moderne IP Zeugs abgeschaltet zu lassen und trotzdem TV sehen zu können ...

 

Es gibt in Gegenden ohne Private über DVB-T2 HD zu wenige Zuschauer die diesen Empfangsweg nutzen.
Bei den Privaten ist die Sache eine betriebswirtschaftliche Rechnung. Verbreitungskosten vs. Werbeeinnahmen & Nutzungsgebühren.

Lohnt sich, aus betriebswirtschaftlicher Sicht, in Gegenden mit geringer Bevölkerungsdichte nicht.
In ländlichen Gebieten ist der Eigenheimanteil höher, und Eigenheimbesitzer nutzen häufig Satellitenempfang.

 

Die Topographie ist auch wichtig , im Schwarzwald z.B ist eine vernünfige Flächenabdeckung eben nicht möglich , da gab es zu Analogzeiten dann haufenweise Füllsender für ganz wenige Programme .

Es soll ja aber in den Regionen sehr unterschiedlich genutzt werden habe aber keine aktuellen Informationen .

Aber wenn man sieht wie z.B. Großräume wie München oder Hamburg oder Rhein-Main mit doch eigentlich jeweils wenigen Sendern versorgt werden können lässt es das ganze Projekt schon besser aussehen . Man hat auch einige Sendetürme in den Innenstädten mit einbezogen . Der Mannheimer Fernsehturm wurde spektakulär mit Hubschraubereinsatz mit einer Antenne ausgestattet und sendete das erste Mal überhaupt TV Signale .

 

Ohne Angebot gibt es auch keine Nachfrage.

 

Guter Punkt. Bei uns wäre die Bereitschaft sehr groß, auf die Antenne unzusteigen. Günstiger in der Anschaffung als Sat, stabiler als ein Internetstream a la Waipu. Für HD+ zahlen eh viele Sat Nutzer die ich kenne, der Preis wäre nicht das Problem. Nur es gibt ja kein Privatfernsehen bei uns über Terreristik.

 

Ich steige hier auch nicht um obwohl es sie gibt. Warum sollte ich mich massiv verschlechtern?!

 

Aber bereits nach einem halben Jahr hätte man die Kosten für Freenet schon wieder eingespielt.