Schiri-Entscheidungen / VAR Entscheidungen 1. Liga und 2. Liga

Anzeige

Hallo zusammen,

ich bin der Meinung, dass in letzter Zeit wieder häufiger über Schiri Entscheidungen oder aber VAR Entscheidungen debattiert wird.

So auch leider beim gestrigen Freitagsspiel zwischen Leverkusen und Bochum.

Es ist ja nicht nur so, dass Jablonski alle Schlüsselszenen (möglicher Foulelfmeter an Passlack, aktives Abseits Tah gegen Hofmann beim 2:1, Foul an Bero beim 3:1) gegen den VfL gepfiffen, sondern fast jeden Zweikampf pro Leverkusen ausgelegt hat.

Bestes Beispiel: Taktisches Foul von Xhaka an Sissoko. Keine Gelbe Karte. Auch was Hofmann ungeahndet alles einstecken musste, war schlicht und ergreifend ein Witz. Bei uns wurde hingegen jedes körperliche Spiel sofort abgepfiffen.

Bei so einem Schiedsrichter hast du als kleinere Mannschaft, die mit kämpferischen Tugenden und Leidenschaft gegen ein technisch-versiertes Spitzenteam dagegenhält, keine Chance. Mit ärgert die (Nicht-)Leistung von Jablonski maßlos!

Lass uns in einem sachlichen und friedlichen Ton über spielentscheidene Situation sprich Fehlentscheidungen diskutieren.

Also Feuer frei!

 

Wie bekloppt die aktuelle Handregel ist, zeigte sich heute bei der Begegnung Hoffenheim gegen Augsburg. Da wird ein Schuss geblockt, fliegt anstatt zum Tor im 90°-Winkel zum Tor zum Augsburger Gouweleeuw, der in der Bewegung ist und dessen Arm auf Höhe der Brust neben dem Körper ist. Der Ball springt aus kürzester Distanz und völlig überraschend gegen den Arm. Der Spieler kann gar nichts machen. Da war weder Absicht dahinter, noch irgendetwas anderes. Aber es gibt Handelfmeter, den es meiner Meinung nach niemals geben darf.

 

Für genau solche Beiträge habe ich heute morgen einen neuen Thread eröffnet.

Schiri-Entscheidungen / VAR Entscheidungen 1. Liga und 2. Liga

@Coolman

Bitte diesen Beitrag in den passenden Thread verschieben. Danke.

 

Noch eine Regel, die dringend geändert werden muss, ist dieser automatische Schiedsrichterball für die Mannschaft, die den Schiedsrichter anschießt. Völlig unabhängig davon, ob der Ball zu einem Spieler dieser Mannschaft gekommen wäre, oder keinerlei Chance hatte, einen Mitspieler zu erreichen.

Das Paradebeispiel dafür gab es gerade auf dem Betzenberg, als ein K'lauterer den Ball aus dem eigenen Strafraum herausköpft und den Schiedsrichter trifft. Der Ball wäre perfekt zum Düsseldorfer Zimmermann gekommen, der 22 Meter vor dem Tor stand und so viel Platz hatte, dass er hätte schießen, oder den Ball wieder in den Strafraum bringen können.

Warum muss das Spiel denn mit einem Schiedsrichterball "zugunsten" der Mannschaft, die den Ball als letzte gespielt hat, fortgeführt werden? Das kann doch nicht in Stein gemeißelt sein. Da muss ein Schiedsrichter doch situationsbedingt reagieren können.

 

Eine Entschuldigung, die keinem weiterhilft.

Der FC Augsburg ärgerte sich mächtig über den Elfmeter, den die TSG Hoffenheim zum Ausgleich verwandelt hatte. Nun hat der DFB zugegeben: Den Elfmeter hätte es nicht geben dürfen. https://www.kicker.de/dfb-gibt-fehler-bei-elfmeter-fuer-hoffenheim-zu-1101878/artikel

 

Darin ist der DFB dann groß. Fehler einen Tag später eingestehen. Für genau diese Fälle ist doch der VAR da.

 

Auch ein VAR ist nicht unfehlbar. Da sitzt ein Mensch. Möchte man ein fehlerfreies System, muss man halt jegliche Schiedsrichter durch KI ersetzen.

 

Aber der Elfmeter für Hoffenheim ist wirklich absolut lächerlich! Da MUSS sich der VAR einschalten und ihn zurücknehmen.

Hoffentlich disktuieren wir an den letzten Spieltagen nicht zu oft über solche Entscheidungen.

 

Ja klar sitzt da ein Mensch , aber früher wegen falschen Tatsachenentscheidungen eines Schiedsrichters wurde ja der VAR eingeführt.
Und warum greift er dann nicht ein bei so klaren Fehlentscheidungen ?
Und wie oft kommt es vor das sie sich die Szene dann zwar gemeinsam gefühlte 5Minuten angucken und trotzdem noch zu Fehlern kommt

Dann kann man ihn auch wieder abschaffen, komischerweise wird es oft genug zu Ungunsten der kleineren Vereine gewertet, bei Bayern Spielen wird jede kleine Unstimmigkeit gecheckt

 

Ist es den ein Fehler? Der Videoschiedsrichter hat die Szene einfach anders bewertet. So wie er sie gesehen hat.

Was halt im Fußball fehlt, ist die Kommunikation. Würde man den Videoschiedsrichter bei seiner Urteilsfindung hören, könnte man Entscheidungen nachvollziehen.