Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von PauleFoul, 22. September 2006.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 1 von 8

PauleFoul Silber Member

Registriert seit:

1. September 2003

Beiträge:

757

Zustimmungen:

5

Punkte für Erfolge:

28

Anzeige
Hallo zusammen,

vor Monaten haben wir über die potentielle Bildqualität von Arena diskutiert.

Jetzt häufen sich die Beschwerden:

http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=11289&mode=thread&order=0&thold=0

Ich kann mich noch erinnern das hier einigen "Boardexperten" gesagt haben,
dass alles kein Problem sei. Ein Transponder reicht völlig aus, Premiere hatte
ja auch nicht mehr gehabt...

Und jetzt sehen wir alle welchen MÜLL wir geliefert bekommen! Datenraten
bei denen es mir zumindestens schlecht wird...

Es lebe ARENA (die niemals so heißen werden)!!
Es lebe das günstige Fußballabo (für 20 Euro)!!
Es lebe das dicke Geschäft...

Bin gespannt wann der Laden pleite geht!? Wahrscheinlich wenn Sie die
erste FETT Rate an die DFL überweisen müssen...

Gruß
____Paule

Zuletzt bearbeitet: 22. September 2006

PauleFoul, 22. September 2006

#1
ThePS Talk-König

Registriert seit:

26. Dezember 2004

Beiträge:

5.140

Zustimmungen:

13

Punkte für Erfolge:

48

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

ich hab selbstverständlich kein arena, hab aber mal gelesen, dass bei schlechtwetter besonders mieser empfang herrschen soll, was auch mit den billigen transpondern zusammenhängt.
ist das korrekt?

ThePS, 22. September 2006

#2
#67 Guest

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Zitat von ThePS:

ich hab selbstverständlich kein arena, hab aber mal gelesen, dass bei schlechtwetter besonders mieser empfang herrschen soll, was auch mit den billigen transpondern zusammenhängt.
ist das korrekt?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist korrekt. Für die 5 Euro Aufschlag könnte man wenigstens konstante Bildqualität erwarten.

#67, 22. September 2006

#3
horud Digi-Liga-Legende Premium

Registriert seit:

4. April 2004

Beiträge:

59.347

Zustimmungen:

47.921

Punkte für Erfolge:

278

Technisches Equipment:

Panasonic TX-P46S20E
Sky Q Receiver (Sat)
Apple TV 4K 32 GB
Apple TV 4 32 GB
Glasfaser FTTH 250 MBit/s
Abos: Sky, Amazon Prime, Netflix, DAZN, Disney+

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Tatsächlich bewegte sich die durchschnittlichen Datenrate der Arena-Kanäle 1 bis 9, auf denen alle Begegnungen des Spieltags einzeln übertragen werden, nach Messungen des Internet-Portals satcodx.com in den letzten 30 Tagen zwischen 0,74 und 1,8 MBit/s.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Grundgütiger, da muß sich selbst Premiere arg anstrengen, um in diese Niederungen vorzudringen. Dafür wollen die tatsächlich auch noch ne extra Sat-Gebühr?

Arena - aus Liebe zum Spiel

horud, 22. September 2006

#4
matterhorn Platin Member

Registriert seit:

19. Mai 2005

Beiträge:

2.182

Zustimmungen:

234

Punkte für Erfolge:

73

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Der Bericht ist doch völlig falsch.Die Bildqualität ist hervorragend.Da haben sich wohl ein paar Premiere Jünger bei Satundkabel beschwert.Komisch finde ich das die über die Schlechte Bildquali. bei Premiere noch nie was geschrieben haben , denn die war bei der Bundesliga in der letzten Saison nun doch wirklich sehr schlecht.Sehr inkompetenter Bericht von Satundkabel.

matterhorn, 22. September 2006

#5
Klabautermann Gold Member

Registriert seit:

27. April 2006

Beiträge:

1.753

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Ich finde die Bildqualität von Arena deutlich besser als die von Premiere bei Bundesliga oder auch italienischem Fußball.

Klabautermann, 22. September 2006

#6
Locmen Senior Member

Registriert seit:

3. September 2006

Beiträge:

256

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Zitat von Satundkabel:

Schuld an der bescheidenen Bildqualität ist der Umstand, dass sich insgesamt zwölf Arena- und Tividi-Kanäle sowie zusätzlich die bandbreiten-intensiven HDTV-Angebote ProSieben HD, Sat.1 HD und Anixe HD den Arena-Haupttransponder 102 (Astra 19,2 Grad Ost, 12.441 GHz, vertikale Polarisation) teilen müssen. Im Pay-TV-Bereich werden in der Regel nicht mehr als zehn Sender in Standard-PAL-Auflösung auf einer Frequenz gebündelt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nicht mal ein eigener Transponder.
Was finanziert denn Arena mit den 5.- €? :wüt:

Locmen, 22. September 2006

#7
Franky-Boy Board Ikone

Registriert seit:

27. März 2001

Beiträge:

4.162

Zustimmungen:

10

Punkte für Erfolge:

48

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Zitat von matterhorn:

Der Bericht ist doch völlig falsch.Die Bildqualität ist hervorragend.Da haben sich wohl ein paar Premiere Jünger bei Satundkabel beschwert.Komisch finde ich das die über die Schlechte Bildquali. bei Premiere noch nie was geschrieben haben , denn die war bei der Bundesliga in der letzten Saison nun doch wirklich sehr schlecht.Sehr inkompetenter Bericht von Satundkabel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein, leider ist Deine Aussage vollkommen subjektiv. Folgende Fakten lassen sich nicht wegdiskutieren:

Tatsächlich bewegte sich die durchschnittlichen Datenrate der Arena-Kanäle 1 bis 9, auf denen alle Begegnungen des Spieltags einzeln übertragen werden, nach Messungen des Internet-Portals satcodx.com in den letzten 30 Tagen zwischen 0,74 und 1,8 MBit/s. Üblich sind bei der Digitalübertragung per Satellit Werte zwischen 4 und 6 MBit/s. Lediglich der Konferenzkanal Arena Home entspricht mit einer Datenrate von 5,5 MBit/s dem üblichen DVB-Standard.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Lächerlich und wirklich "völlig falsch" ist die Propaganda von arena in Form einer Stellungnahme zu dem Thema:

Pressesprecherin Susanne Jahrreiss teilte auf Anfrage am heutigen Freitagnachmittag mit: "Arena stellt wesentlich größere Bandbreiten als 1,5 MBit/s auch für die Einzelspielübertragung sowohl über Astra als auch im Kabelnetz von Ish und Iesy zur Verfügung". Diese Aussage steht im klaren Widerspruch zu technischen Detailmessungen des Internet-Portals satcodx.com in den letzten 30 Tagen. Hier wurden etwa für den Sub-Kanal Arena 4 lediglich Bandbreiten zwischen 0,74 und 1,8 MBit/s ermittelt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Grund mehr, die Sat-Strafgebühr von 5 € nicht zu zahlen und auf ein Abo zu verzichten. Meiner Meinung nach ist das der Gipfel der Unverschämtheit von arena: Sat-User extra zu Kasse zu bitten und als Dankeschön diesen Kunden unzureichende Transponderkapazitäten bereitzustellen. Arena schafft es immer wieder, die Satellitenkunden aufs neue zu verärgern! :wüt:

Franky-Boy, 22. September 2006

#8
BlumiOne Institution

Registriert seit:

5. Juli 2001

Beiträge:

16.251

Zustimmungen:

4

Punkte für Erfolge:

48

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Zitat von Locman:

Nicht mal ein eigener Transponder.
Was finanziert denn Arena mit den 5.- €? :wüt:

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hast du ernsthaft geglaubt, dass diese "Satgebühr" an jemand anderes als Arena bzw. UM geht?

BlumiOne, 22. September 2006

#9
sadomax Platin Member

Registriert seit:

10. Oktober 2005

Beiträge:

2.196

Zustimmungen:

61

Punkte für Erfolge:

58

AW: Satelliten-Kunden von Arena klagen über Bildqualität

Was bitte ist ein "billiger Transponder"? Ist dass dann ein "billigeres Bauteil am Satelliten?
Man kann sicher sein: Astra stellt hardwareseitig jedem "Transponder" für sich die selbe "Qualität" bereit - Wie dann die Betreiber diese nutzen (Das Beispiel "BetaDigital" würde ich als "Billignutzung eines Transponders" verstehen...) , steht dann wieder auf einem anderen Blatt...

sadomax, 22. September 2006

#10

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 1 von 8

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche