San Andreas

Anzeige

INHALT: In Kalifornien ist die berühmt-berüchtigte San-Andreas-Verwerfung eine tickende Zeitbombe: Experten sagen schon lange voraus, dass es irgendwann mal zu einem verheerenden Erdbeben kommen muss, wenn sie sich verschiebt. Die Mega-Metropole Los Angeles wäre davon unmittelbar betroffen. Und wie es das Schicksal nun so will, bricht eines Tages tatsächlich jenes Horror-Szenario über die Stadt herein, in dessen Verlauf ein Beben der Stärke 9 alles in Schutt und Asche legt. Mitten in diesem Chaos versucht sich der Hubschrauber-Rettungspilot Ray (Dwayne Johnson) gemeinsam mit seiner Noch-Ehefrau Emma (Carla Gugino) von LA nach San Francisco durchzuschlagen. Denn dort sitzt ihre gemeinsame Tochter Blake (Alexandra Daddario) fest und wartet verzweifelt auf Hilfe. Doch gerade, als sich die Lage zu beruhigen scheint, geht die gewaltige Natur-Katastrophe erst richtig los...

MEINE KRITIK vom Kinobesuch : Im Grunde genommen, habe ich das bekommen, was ich im großen und ganzen erwartet habe. Schon die Anfangssquenz ist spektakulär, auch wenn sie Logiklöcher von A bis Z besitzt. Der Film war keine Minute langweilig und sehr unterhaltsam und die visuellen Effekte waren durchaus eindrucksvoll, auch wenn man vieles gerade in den Roland Emmerich Filmen schon x mal gesehen hat. Die Familiengeschichte rund um das Erdbeben, ist natürlich auch nichts neues, ein weiterer Nebenstrang wird erzählt mit Wissenschaftlern, die das Erdbeben vorausagen, leider wird darauf eher in Nebensächlichkeiten eingegangen. Die Schauspieler sind ok, aber die Effekte sind in solchen Filmen wie immer der eigentliche Star. Bei Dwayne Johnson hatte man den ganzen Film das Gefühl, daß macht er jeden Tag als wäre es ein Routineeinsatz und das die Protagonisten in jeder Szene davonkommen, obwohl riesige Hochhäuser links und rechts hunderte in den Tod reißen, ist natürlich aberwitzig. Man muß dem Film zugute halten, daß bis auf die Schlußszene kein großer US Patriotismus uns zugemutet wurde. Dafür wurde die Stadt samt Umgebung dem Erdboden gleich gemacht, aber auch dafür hat unser Dwayne eine Antwort '' Jetzt bauen wir wieder auf '', daß ist doch eine Fingerübung für mich.
Mein Gesamtfazit: San Andreas ist anspruchsloses, logikfreies Bombast Popcorn Kino mit ordentlichen Effekten und einem guten Unterhaltungswert. Über die eine oder andere groteske Szene sehe ich mal hinweg und vergebe gut gelaunte 6,5/10

Die Blu Ray Qualität ist erste Sahne, der Sound pfeift einem nur so um die Ohren und das Bild ist klar!

 

AW: San Andreas

Ich war nicht im Kino, weil ich mir dachte, der Film kann nichts werden. Ein guter Kumpel war im Kino und hat gemeint, dass er sich bestens unterhalten fühlte. Ich dachte mir. Hmm. Ich bestelle mal die Blu-Ray.

Ich habe mich überraschen lassen... Und was soll ich sagen. Gut umgesetzt. Gute Effekte. Und die Stunts erinnern zwar teilweise an Alarm für Kobra 11, aber da sieht man, dass man sich handwerklich noch bemüht hat wirklich etwas zu "zerstören" . Die Effekte sind gut gelungen. Die Action ist keine "The Rock" Action, sondern konzentriert sich auf die Umgebung die kaputt geht.

Die Story ist nichts neues und ein wenig zu kitschig. Aber ok. Die schauspielerischen Leistungen verdienen sicherlich keinen Oscar, gehen aber ok.

Was darf man erwarten? Gewaltige Zerstörung die mir fast schon besser gefällt als 2012 (die Zerstörung wirkt nicht total konfus wie in 2012). Einfaches Popcorn Kino. Gute 7/10 Punkten.

 

AW: San Andreas

Ich fand den Film nicht besonders. Die Trickeffekte waren zum Teil deutlich zu sehen (Am Anfang wie sich das Auto überschlug oder mit dem Hubschrauber in der Felsspalte).
Recht viele Unlogische Sachen die einem sofort ins Auge vielen.
Mehr als 4/10 kann ich, mit beiden Augen zu kneifen, dem Film nicht geben.

 

AW: San Andreas

Ich habe gelesen, die Atmos Spur soll über den Auro upmixer Hammer sein, kann das hier jemand bestätigen?

 

AW: San Andreas

Hat jemand den Film in 3D geschaut und kann berichten?

 

San Andreas gestern Abend nun auch endlich gesehen, man war das laut!

Die Nachbarin rief an, keiner hörte sie, dann kam sie runter und meinte, sowas hätte sie noch nie mitbekommen, das Laminat kribbelte.
Dann ist ja bei mir alles richtig eingestellt.

Bild war super, Ton genial, leider derzeit nur in 7.1.

Auf alle Fälle ist dieser Film etwas für Menschen die ein großes Bild und großen Ton zu hause haben, für alle anderen wird alles etwas dünn herüber kommen und die Begeisterung der anderen für diesen Film schwer verständlich sein.

@Hose
Das 3D Bild ist manierlich mit kaum merkbaren Drop Outs, tiefenschärfe und tiefenwirkung ist gut.

 

Gerade gesichtet.
Mir hat das Spektakel recht gut gefallen und ich muss dem User AlBarto Recht geben, dass die Zerstörungsorgie besser rüber kam als bei "2012". Die Geräuschkulisse ist der Hammer schlechthin. Natürlich gehört ein Familienzwist zu einer Story dazu und da bekommt der Film auch einen Pluspunkt, da meiner Meinung nach Dwayne Johnson nicht als der Übervater gezeichnet und auch ein wenig seelisch zerbrechlich dargestellt wird, vor allem im Dialog mit seiner Frau, als es um den Tod seiner Tochter geht. Zum Schluss, und dies passt geradezu wieder einmal zum amerikanischen Patriotismus, wird in all der Trümmerlandschaft die Flagge ausgerollt. Sei's drum, Brad Peyton ist ein sehenswerter Katastrophenfilm gelungen, der mich über die gesamte Laufzeit unterhalten hat. Dafür gebe ich gerne 7/10 Punkte.

 

Im Kino hätte ich mich wohl über das verplemperte Geld geärgert, auch wenn der Sound noch so toll war. Für mich zählt da eher der Inhalt. Und da ist San Andreas ein Film, der sich zu anderen neueren Katastrophenfilmen einreiht. Die können heute irgendwie alle nichts mehr. Langweilig fand ich ihn aber dennoch nicht. Da war 2012 schon schlimmer. Von daher 6/10 Punkten.

 

Was erwartest du von einem Katastrophenfilm? Eine Familiengeschichte? Zerstörung steht im Fordergrund. Und hier muss die Soundkulisse und das Bild stimmen. Was anderes interessiert mich nicht. Das wird hier gut umgesetzt. Oder was fehlt dir denn?

 

Zu einem Film gehört immer eine Handlung, egal ob es ein Katastrophenfilm ist oder nicht. Da muss man sich nur mal die Streifen aus den 70ern ansehen. Gut, die kann man heute nicht mehr als Maß nahmen, aber wenigstens ein bisschen davon. San Andreas war da einfach mal Kitsch pur. Und da du oben auch schon die Schauspieler angesprochen hast: Zu einem AAA-Titel gehört auch 'ne ordentliche schauspielerische Leistung. Auch da glänzt der Film nicht wirklich.

Anosnsten wäre es ja wie bei Avatar, den man bis oben hin gehyped hat. Der hat aber nur durch Effekte geglänzt. Die Story war auch eher naja. Für mich gehört beides zu einem ordentlichen Film.

Das ist meinne Meinung zum Film, Punkt. Die deckt sich ausnahmsweise sogar ziemlich mit den Meinungen bei IMDB. Zerstörung ist da eben nicht alles.