rw oder r nehmen?

Anzeige

hi ich nehme relativ viel über meinen dvd-brenner im pc auf um es dann auf dem dvd-player (liest alle formate) abzuspielen. ich habe mir gesagt, am sinnvollsten ist es einfach, wenn ich die wiederbeschreibbaren rohlinge benutze. denn genau wie bei der videokassette kann es ja schnell mal vorkommen, dass man alte aufzeichnungen aus dem fernsehen irgendwann nicht mehr sehen möchte. dann wird der rohling also einfach gelöscht und die scheibe ist wieder frei.
dennoch stellt sich mir dann die frage, warum es bei diesen argumenten eigentlich noch die dvd-r und dvd+r scheiben gibt. ist quallitativ ein unterschied zu den wiederbeschreibbaren vorhanden? was spricht dagegen, dass man rws für aufzeichnungen nimmt??

danke, euer howie

 

AW: rw oder r nehmen?

• Der Preis ist gut dreimal so hoch
• Die Lesbarkeit ist wesentlich schlchter als bei einer +R/-R
• Die Brenngeschwindigkeit liegt niedriger
• Bei DVD+DL gibts generell keine RWs

Zum testen sind sie aber recht gut geeignet.
Gruß Gorcon

 

AW: rw oder r nehmen?

meinst du mit lesbarkeit, dass sie in anderen dvd-playern schlechter zu lesen sind bzw. die kompabilität nicht so gut ist?

 

AW: rw oder r nehmen?

Nein ich meine die Lesbarkeit des Mediums selbst. (reflektionseigenschaften)
Ich habe jetzt die Werte nicht exakt im Kopf aber so in etwa:
Wenn eine "normale DVD" 100% ereicht hat eine DVD+R/-R etwa 60-80% wärend eine DVD+RW/-RW nur auf 20% lesbarkeit kommt.
Kleine Kratzer wirken sich hier viel schneller aus.
Gruß Gorcon

 

AW: rw oder r nehmen?

Beides ist der Fall. Viele DVD-Player haben mit den RWs Schwierigkeiten. Im günstigsten Fall greift dann die Fehlerkorrektur stärker ein (> mehr Bildfehler), im weniger günstigen Fall bricht die Wiedergabe zusammen oder geht von Anfang an nicht. Hingegen funktionieren die R-Medien in 98 % aller Player.

Außerdem soll die Haltbarkeit von RW-Medien um einiges schlechter sein als die von R-Medien. (Genau wird man das erst in ein paar Jahren wissen, weil es diese Medien noch nicht so lange gibt.)

Also: RWs sind gut zum Ausprobieren (neues Brennprogramm etc.) und für Computeranwendungen (Backups), aber zum Archvieren von Filmen bist Du mit Rs wesentlich besser dran.

 

AW: rw oder r nehmen?

Prima, irgendwie musste doch da en Unterscheid sein Ich werde dann meine Backups weiterhin auf RWs machen, und vielleicht auch TV-Sendungen, die ich aufzeichne und wo es nun nicht so auf die perfekte Qualität ankommt. Filme werde ich dann zukünftig aber auf DVD-Rs archivieren....Sicher ist sicher

 

AW: rw oder r nehmen?

Da bin ich ja mit meiner Klapperkiste bestens bedient. Der spielt am liebsten nur RWs ab.

 

AW: rw oder r nehmen?

Naja, da hab ich auch schon genau das Gegenteil gelesen: RW-Medien sollen wesentlich haltbarer sein, gerade weil sie ja bis 1000 Mal beschreibbar sind und deshalb mehr aushalten müssen.

Ich brenne jetzt ausschließlich auf RWs und habe noch keine negativen Erfahrungen damit gemacht.
Murphy: Gerade die DVDs, die ich anfangs auf R gebrannt habe, sind jetzt die, die ich eingentlich gerne wieder löschen würde...

Gruß
Rüdiger.