Rundfunkgebühren in Frankreich

Anzeige

http://www.set-top-box.de/news/1864/

<small>[ 09. August 2002, 15:28: Beitrag editiert von: TriaxMan ]</small>

 

Ich bin auch der Meinung, dass die GEZ-Gebühr in eine Steuer umgewandelt wird. Dann dürfte es erheblich weniger Schwarzseher geben und wer doch tut, würde Steuerhinterziehung betreiben.
Nur dürften die Gebühren dann natürlich nicht ständig erhöht werden.
Man müsste dann alle 3 oder 4 Jahre prüfen, ob die Höhe noch ausreichend ist und dann müsste ggfls. nach oben angepasst werden (alles wird teurer, da müsste man dann auch einen Mehrbedarf der ÖRAs sehen).
Und wenn jetzt auch auf mich eingeprügelt wird: ich bin der Meinung, die Höhe der Gebühren ist angemessen, da man eine vielfältige Gegenleistung bekommt!

 

es empfangen ganz klar mehr leute ard/zdf über sat als über antenne. wenn alle auf digital sat umsteigen würden, könnte man sich aber eine menge geld sparen.

 

Rein theoretisch mag das stimmen. Aber eben nur theoretisch.
Da ARD und ZDF, im Unterschied zu den Kommerziellen, die Grundversorgung sicherstellen müssen muß bis zum auch analog bzw. terrestrisch gesendet werden, und zwar bis der letzte Gebührenzahler das Licht ausgemacht hat. Erst wenn so gut wie 100% der Haushalte auf digital umgestiegen sind, können und dürfen die teuren terrestrischen Sender abgeschaltet werden.
Mit der Sat-Ausstrahlung wurde übrigens begonnen, um möglichst schnell einen Großteil der ostdeutschen Haushalte zu erreichen (der Anteil Sat-Empfang war in den östlichen Ländern zu diesem Zeitpunkt höher als im Westen und das teure Terrestriknetz noch nicht soweit ausgebaut, dass auch der letzte Winkel erreicht werden konnte).

<small>[ 09. August 2002, 18:27: Beitrag editiert von: Tom123 ]</small>

 

TriaxMan
"...viele andere interessante sender..."

Und welche sollen das sein außer Premiere?

 

also meines wissens nach würde es reichen, wenn 2/3 der haushalte die öff.rechtl. sender empfangen können. würde auf jedenfall bei großereignissen (fussball-wm,cham-league,olympia..) reichen.(rundfunkstaatsvertrag §5a) glaube kaum, dass die analogen haushalte etwas machen könnten, wenn digital tv gesetzlich standard wird.

 

2/3 der Haushalte ist NICHT ausreichend. Das Programm der öffentlich-rechtlichen Sender muss von jedem Gebührenzahler (also jedem der ein Empfangsgerät besitzt) mit geringem Aufwand empfangbar sein.
Wäre eine technische Reichweite von nur 2/3 ausreichend, würde der Auftrag der Grundversorgung ALLER Rundfunkteilnehmer nicht erfüllt.

Der von Dir erwähnte §5a bezieht sich nicht auf das Grundversorgungsgebot der öffentlich-rechtlichen Sender. Der Paragraph regelt lediglich die Ausstrahlung von Großereignissen im frei empfangbaren Fernsehen.

<small>[ 10. August 2002, 01:10: Beitrag editiert von: Tom123 ]</small>

 

Tom123:

Nein, es muß nicht auf Biegen und Brechen jedes Kaff versorgt werden. Irgendwann hat das wirtschaftlich auch keinen Sinn mehr, ein Extra-Füllsender für meinetwegen 100 Leute ist einfach Wahnsinn.

Der "Aufwand" für den Empfang ist jedenfalls festgelegt: Yagi-Antenne 10 Meter über Boden.

 

Steuer soll es nicht werden, nur der Einzug sollte effektiver gestaltet werden.

Seh ich genauso.