RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Also Private über DVB-T 2 wen überhaupt, dann als Pay TV.
War klar.

Na Viseo+ war ja wohl nix.

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Ob DVB-T, SD oder HD, RTL & Co. Adé!.Ich vermisse Euch einfach nicht.

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Ob das ein tragfähiges Konzept für RTL ist wenn sich ein Großteil der Zuschauer – aufgrund kostenpflichtiger Verschlüsselung – verabschieden u. in Folge davon die Werbeeinnahmen einbrechen?
Vielleicht dann – falls RTL verschlüsselt – doch nur eine einmalige Gebühr für die Smartcard (bei DVB-T2) statt jährliche Gebühren wie bei HD+?
Bei VISEO+ wird für die "normalen" TV-Programme von RTL nur eine einmalige Gebühr fällig, meines Wissens nach.

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Irgendwie war mir so, als hätte man erzählt, die Verschlüsselung (Viseo oder HD+) diene nur zum "Signalschutz". Die erhobene Gebühr wäre eine Art Verwaltungsgebühr, das ganze also kein Pay-TV. Die Aussage "Unsere bisherigen Erfahrungen zeigen, dass Zuschauer bereit sind, für qualitativ höherwertige Fernsehsignale etwas zu zahlen" deutet nun aber eher in Richtung Pay-TV hin.
Natürlich ist es verständlich, das ein TV-Veranstalter die Verbreitungswege nach Kosten pro erreichtem Zuschauer betrachtet. Es darf aber auch mal gefragt werden, ob manche Kosten angemessen sind, und ob man sich andererseits in Abhängigkeiten begeben will.
Vielleicht muß man auch mal ganz andere Verbreitungswege gehen. Dabei denke ich nicht gleich an IP-Verbreitung, sondern z.B. an Kooperationen mit Mobilfunkbetreibern. Die haben fast alle ein flächendeckendes Glasfasernetz und ausreichend Masten. Warum sollte man nicht statt einen dicken Sender bei der Telekom oder gar der ARD zu mieten ein SFN über eine Reihe Mobilfunkmasten jeweils mit geringer Leistung ausstrahlen?

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Auf gut Deutsch heißt das: Kostenpflichtige Verschlüsselung!

Ohne mich RTL! Für Werbesender noch bezahlen? Am A.rsch die Waldfee!

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Regelmäßige Gebühren für RTL-TV ohne dass die Inhalte besser werden oder die Werbung reduziert wird? Ohne mich!

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Das ganze wäre dann aber auch mit Zusatzkosten und Restriktionen für den TV-Zuschauer verbunden (keine freie Aufzeichnungsmöglichkeit), und HDTV für den 80" Flat-TV kann mit der heutigen Smart-Phone Mobilfunktechnik auch nicht realisiert werden.
Mit DVB-T2 und HEVC ist beides möglich, mobile SD/HD -Darstellung auf dem Notebook (zu Land, im Schrebergarten / Schwimmbad, auf dem Wasser, ...)
Die Bürger wünschen restriktionsfreies HDTV ohne zusätzliche Kosten, die ÖR zeigen die Machbarkeit
(Servus-TV auch)!

Ein dichtes DVB-T2 Sendernetz mit ausreichend Leistung ermöglicht TV an jedem Ort
(auch mit Stummelantenne / Rahmenantenne um das Notebook-Display).

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Ich gebe dir bei deiner Betrachtung durchaus recht. Nur beim fett markierten, sehe ich es etwas anders. VF sowie E-Plus realisieren die Anbindung an das eigene Netz/Internet oftmals per Richtfunk. Einzigst die TK macht das flächendeckend per Glasfaser. Vielleicht noch in Grenzen O2 dazu, da jene von der TK Glasfaserkapazitäten mieten, für deren Anbindung. Insgaesamt glaube ich aber nicht, dass die Telkos sehr "erpicht" darauf sind, sich zusätzlichen Traffic ins Netz zu holen. LTE ist noch nicht flächendeckend verfügbar und UMTS gerät hier und da schon an seine Grenzen bei allen Netzbetreibern.
Selbst wenn LTE ausreichend überall vorhanden ist, werden die Telkos sicher eigene Geschäftsmodelle favorisieren, als "Fernsehen" über deren Netz zu zulassen.
Inwiefern es bei Streaming-Diensten, VOD, Mediatheken zu Kooperationen mit Fernsehanbietern kommen wird, bleibt abzuwarten.

 

AW: RTL: Neue tragfähige Konzepte für DVB-T nötig

Welcher Signalschutz??? Was ist da so exklusiv, dass es nicht alles sehen können sollen... Normalerweise hat man als Sender das Interesse möglichst viele Zuschauer zu haben...

Verschlüsselung über DVB-T ist auch deshalb so sinnfrei da ja die technische Reichweite im Gegensatz zu Sat begrenzt ist. Über DVB-T muss ja nicht wegen fehlender Europarechte wie etwa beim ORF oder bei der SRG verschlüsselt werden...

Was wäre eine Bereicherung? Wenn ZDFKultur die Klassiker per DVB-T ohne Rahmen senden würde.
Wofür ich außerdem wäre, da die Zahl der DVB-T Programme überschaubar ist: per DVB-T ohne Cornerlogo zu senden