Rekordquote für ARD-Sportschau

Anzeige

Für eine quantitative Schätzung bräuchte man fundierte Zahlen, die (zumindest mir) nicht zur Verfügung stehen. Daher würde ich eine Schätzung eher als "Geblubber" bezeichnen, als eine allgemeine Diskussion, die um die generelle Auswirkung des Verschlüsselungswechsels auf die Sportschau geht.

<small>[ 28. Oktober 2003, 15:09: Beitrag editiert von: foo ]</small>

 

@ Michael

Ist ja auch recht einfach auf alle die kein P. haben aus welchen Gründen auch immer rumzuhauen.
Meinst du jeder der irgendeinen Digitalreceiver hat der sieht P. damit. Das ist schon aus dem Grund ausgeschlossen weil man wie ich so gehört habe ohne die SerienNummer einer d-Box bzw eines zertifizierten Receivers von denen es nicht allzu viele gibt gar kein Abo abschliessen kann.
Da sollte dein Herr Koffer oder wie er heisst mal von seinem hohen Ross runterkommen und demjenigen der Interesse an einem Abo zeigt eins verkaufen.

Da lachen ja die Hühner. Wie willst du mit einem FTA-Gerät gleichgültig ob analog oder Digital Pay-TV empfangen.

Wie vorher schon gesagt. Du verquirlst einfach alles was Sat und alles was Kabelempfang hat zu einem grossen Haufen, behauptest das sind sounsoviel Millionen und unterstellst denjenigen die kein Interesse an Pay-TV haben sie würden schwarzsehen. Ich nehme mal an du vermutest auch dass sämtliche die sich jetzt unlängst bei ALDI ne Satanlage gekauft haben fleissig P. gucken.

 

merkst Du's noch?
Ich wiederhole mich jetzt ein letztes Mal: Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass alle Digi-Zuschauer Schwarzseher waren!
Falls Du eine Brille brauchst ... geh zu Fielmann! Aber nerv hier nicht mit Deinen Fehlinterpretationen!

 

Ich sehe da ein ganz anderes grösses Problem !!!!

Da sitzt mann jetzt in der ARD am grossen runden Tisch und weinen, und weinenenenenenen !

"" Seht meine Brüder ARD'ler da sind die Eischaltquoten des letzten Jahrzehnt hin !!!! Zum bösen Premiere !!!! Und dabei haben wir doch gesagt das die ARD Sportschau auch ohne Fussball auskommt !! Ok , wir habens versucht...... aber....... . ""
Und wie sie so weiter in der Vergangenheit schweben, kommen die Böse Gedanken !!

Die erste Lösung: Wir müssen unser Programm besser machen !!! Nee net so gut, haben wir ja schon länger versucht.

Die zweite Lösung: Wie bringen nur negatv-Berichte über Premiere, ach so ja, machen wir ja sowieso schon immer, hmmmm.

Also das muss noch ....... .

Diese schiesserei gegen Premiere sind nur Versuche an alte Zeiten anzuknüpfen, genauso wie letztens gerade wieder auf NDR3.

digiface

<small>[ 28. Oktober 2003, 21:44: Beitrag editiert von: digiface ]</small>

 

Es wird doch niemand glauben, das ein GFK-Haushalt sich eine Piratenkarte holt! Meinst du, die GFK UND der Zuschauer sind blöd?

b: das arschkalte Wetter ist "Schuld" an den guten Quoten. Bei dem Wetter hockt man abends, nach dem Reifenwechseln, einfach gerne vor der Glotze.

 

@digiface: Nein, nein. Die ARD kann jetzt nur eins machen: Wieder ein neues Logo! Und zwar eine kleine Erweiterung:



winken breites_

 

@Superkolbi

Ich glaube das schon.

 

@Michael

Sagen wir mal so du hast das nicht wörtlich geschrieben aber aus deinem Beitrag geht hervor dass du das den Leuten unterstellst. Ausserdem gerade die Geräte die du oben genannt hast sind mit ausnahme von einem einzigen Humax nicht zum Empfang von Premiere zugelassen. Was würde denn dranliegen wenn P. anstelle einen Receiver zu subventionieren stattdessen meinetwegen ein leicht abgewandeltes Alphacrypt subventioniert so dass jeder der einen CI-Receiver hat ein Abo bekommen kann.

Übrigens, ich hab eine Brille, aber nicht von Fielmann. Warum soll ich die Multis füttern, die sind ohne mich auch gross genug. Da geh ich lieber zu den unabhängigen optikern.

Gruss Uli

 

Achso !!!! Die neu Marktlücke ma TV Himmel winken breites_ breites_

Hoffentlich lesen die Buben von der ARD da jetzt nicht mit !! winken

digiface

 

Und Du glaubst es stört einen Schwarzseher, wenn er einen nicht "Premiere geeigneten" Receiver verwendet. Ausschlaggebend ist, ob es geht und nicht ob es erlaubt ist.