Receiver

Anzeige

Ich wohne in Schleswig-Holstein (PLZ 25348) und wollte mal fragen, ob es hier schon digitales radio gibt. falls ja, kann ich das mit ner normalen DVB-T set top box empfangen? wo schließ ich das radio-antennenkabel dann an? an meinem receiver gibts nur antenneneingang und ausgang aber nix für radio antennenkabel was on der dose kommt

 

AW: Receiver

Hi,

Radio über DVB-T wird in Deutschland nur in Berlin ausgestrahlt.
Dazu braucht der DVB-T-Empfänger aber keinen Radioeingang, Radio wird genauso übertragen wie normales Fernsehen, nur eben ohne Bild (kommt also über dieselbe Antenne wie Fernsehen auch).

Glaube, DAB könntest du empfangen (aber dazu braucht man einen DAB-Empfänger).
http://www.ukwtv.de/sender-tabelle/index.html <- Dort kannst du sehen, welche Sender was senden (gilt für DAB, UKW, DVB-T und analoge Terrestrik).

Aber da du sowieso auf Kabel (DVB-C) umsteigen willst: Über DVB-C wird ebenfalls Radio übertragen, und mit DVB-C-Empfängern kannst du dieses empfangen.

The Geek

 

AW: Receiver

jo danke, jetzt darf ich wieder nachgucken was DAB ist (vermute mal Digital Audio Broadcasting) aber was brauch ich da fürn gerät?

 

AW: Receiver

Bingo

Ein DAB-Radio:

http://www.radiostore.de/shop/Radios/DAB-Radio-Digitalradio:::1_22.html

Wobei ich jetzt nicht weiß, wie gut die Empfangslage ist.
Ich würd mir das Geld sparen und Radio über DVB-C hören, da du ja sowieso auf DVB-C umsteigen möchtest.

The Geek

 

AW: Receiver

über 100€ für ein DAB Radio? tut das not eckard?

 

AW: Receiver

Das größte Angebot und die beste Qualität gibt es zweifellos über Satellit. Also wenn die Möglichkeit besteht eine kleine Antenne zu installieren, wäre das die optimale Lösung und auch nicht teurer als DAB.

 

AW: Receiver

... dem Schließe Ich mich an. Zumal in Schleswig Holstein keine Landesweite
DAB Versorgung existiert entweder es kommt etwas von den Nachbarn
herein oder es gibt Empfang aus Kiel. Bei den gering gefahrenen Sendeleistungen ist das alles nur in der Nähe möglich und oft nur mit einer
Aussenantenne ( VHF B III ).
MFG Detlef

 

AW: Receiver

Hallo und willkommen im Forum, Torpedokroete
Da oben in Schläfrig-Holzbein auf DAB zu setzen, davon kann ich nur abraten. Da tut sich nix bezüglich Sendeleistungserhöhung, die Programme werden mit dummdämlichen Bitraten und miesem Fehlerschutz übertragen. Wenn man da nicht in unmittelbarer Nähe eines Sendeturms empfängt, macht das keinen Spaß.
Fazit: Lass die Finger von DAB im Hohen Norden. Falls ösetz dir eine Schüssel hin und genieße die Vielfalt und Qualität der da angebotenen Programme.
Schöne Weihnachten
Reinhold

 

AW: Receiver

Ok, dann bleib ich lieber bei UKW.
Ich kapier aber nicht, warum das analoge TV von heute auf morgen durch DVB-T ersetzt wurde und Radio nicht. Man kann doch UKW einfach weiter betreiben, die Quali ist doch bei DVB-T Radio viel besser

 

AW: Receiver

Wenn Dir die Auswahl und die Qualität reicht, dann ist das die einfachste Variante. Satschüssel kommt also auf keinen Fall in Frage?

Analog TV konnte man ohne große Probleme abschalten, weil nur noch ein verschwindend geringer Prozentsatz darüber seine Programme bezogen hat und das neue System die Terrestrik wieder interessanter machen sollte. Weiterhin kann man seinen alten Fernseher weiterhin benutzen.

Beim Radio ist die Grundsituation eine vollkommen andere: UKW hat einen Marktanteil von fast 100% und es sind funktionsfähige Empfänger im dreistelligen Millionenbereich im Umlauf. Das abzustellen würde eine komplett andere Reaktion hervorrufen, vor allem weil man die alten Radios nicht nachrüsten kann und sie daher auf dem Müll landen würden.

Trotzdem stimme ich Dir zu, dass man auch über DVB-T Radio senden sollte (zusätzlich). Dies ist aber politisch nicht gewollt, weil man sich auf DAB versteift hat, das sich aber bisher aus verschiedenen Gründen nicht durchsetzen konnte. Pragmatischer wäre es, wenn man zumindest beides parallel laufen lassen würde. Über DVB-T könnte man auf einen Schlag Millionen Menschen erreichen.