qualität...

Anzeige

premiere ist das teuerste fernsehen deutschlands...allerdings ist die sendequalität nicht dementsprechend...nur 4 sender haben eine bildauflösung von 704x576 (prem1-4) alle anderen dünpeln bei 544x576 oder 480x576 herum, die datenrate ist auch nicht gerade hoch...beim ton kommt auch kein kanal über 196 kbit/s...

zum vergleich...alle digitalen srd und zdf sender haben 720x576 bildauflösung und hohe datenraten bei bild&ton...sogar so schrottsender wie phoenix oder test-r haben das...auch pro7 und sat.1, die nix kosten haben das...und auch der orf und die schweizer haben die volle dvd-auflösung und hohe datenraten...
und die bbc sender auf astra2 sind noch besser, denn die senden auf transpondern mit ner 5/6 fec rate...da ist die bandbreite pro sender höher...andere pay tv anbieter in europa haben ebenfalls hohe auflösungen und übertragungsraten...

da fragt man sich, wieso premiere nicht????

die sind ja nicht blöd, die wiessen ja genau, was sie machen...also was soll das???

 

tja wurde ja schon zig mal hier geposted!

Also leider nix neues...

Ich sage einfach mal: es ist wohl derzeit kein Geld da um einen weiteren Transponder anzumieten! boah!

 

Ja und die bestehenden werden mit Wett und Mitmachkanälen vollgepfropft! sch&uuml

 

Mich würde mal interessieren, in welchem Format und mit welchen Datenraten der/die BB-Kanäle gesendet werden.

Gibt's bei BB eigentlich auch Multifeed-Optionen?

 

bb hat 480x576 und 128 kbit/s beim ton...kein multifeed...ein kanal...die regie haben die bb typen...
kann ich übrigens nur empfehlen, wenn man leute sehen will, die rohe eier fressen müssen und die sich danach so ekeln, dass sie die (natürlich in großaufnahme) wieder auskotzen müssen oder welche, die sich die mitesser gegenseitig ausdrücken..!

 

Müssten die Mehreinnahmen durch den BB-Kanal nicht schon für einen neuen Transponder reichen?
Oder kauft Kofi davon Cappuccino?

 

Der hat sich wahrscheinlich gleich eine ganze Cafeteria davon gekauft (gg) breites_

 

Welcher Sender ein "Schrottsender" ist, soll jetzt lieber nicht diskutiert werden. Alle schwärmen vom tollen Bild bei der ARD - ich finde, dass besonders bei 1MUXX das Bild zum wegrennen ist.

Gruss, f.

 

Ich kann trotz allem kein Unterschied in der Bildqualität feststellen.Wenn es dir um DVD- konforme Bitraten geht musst du einfach umpatchen.
Da die von den Sendern eingetragene Bitrate ein theoretischer Wert ist, kann man diese problemlos auf einen anderen Wert setzen.

 

Die Angaben Bildauflösung 720x576 sprechen leider noch nicht für hohe Qualität.
Wenn hierzu nicht die entsprechende Datenrate gefahren wird, ist aus dieser guten Voraussetzung sehr schnell ein Datenmatsch geworden.
Aufmerksames Beobachten bringt sehr schnell die Grenzen der überladenen Digitalpakete hervor.
Fast alle Programmanbieter sind von übertrieben Transponderbestückungen betroffen.
Ob sich in absehbarer Zukunft eine Veränderung zum Positiven ergeben wird, wage ich zu bezweifeln, solange immernoch vollmundig von hoher Digitalqualität die Rede ist (sein darf).
Und viele es sogar glauben.
Die wenigsten Digital-Programme erreichen die Werte, die von guten Analogsendern erreicht werden.
Wer heute eine sehr gute Analogempfangsanlage betreibt, wird in vielen Fällen mit besseren Bildern versorgt.
Und das mit einem Standard, der in den 50ger Jahren (Deutschland) seinen Anfang nahm.
Die Vergewaltiger der MPG2-Norm sollten sich schämen, dass solche Vergleiche (zu ungunsten) möglich sind.