Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

S+K hat die Meldung um kurz anch 16 Uhr rausgegeben. Der Newsfeed-Post ist von kurz vor 21 Uhr... Da sollte wohl klar sein, wer von wem kopiert...
Ist mir aber schon des öftren aufgefallen, daß einem manche Meldungen sogar vom Wortlaut her ziemlich bekannt vorkamen... aber egal...

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Tja..Börni ist eben kein lahmer Esel Der lässt sich schon vor Verhandlungen in die Geldbörse gucken. Brilliante Strategie

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Naja, der Newsbot bekommt halt Agenturmeldungen reingefüttert. Ist doch logisch das dann die selben News auf verschiedenen Seiten auftauchen. Bei sovielen News jeden Tag ist es doch wohl klar das die nicht alle vom DF Team recherchiert und geschrieben worden sein können.

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Hab mich schon gewundert warum der Bot um 20.48 nochmal richtig losgelegt hat. Na dann ist das ja geklärt.

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Was spielen denn die Muskeln ?
Verstecken !!

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Ist das eigentlich üblich, als Pay-TV Anbieter auch Free-TV Sender zu betreiben oder ist das eine Ausnahme? Ich bin mir nicht sicher, ob das eine geniale Strategie ist, die ich so auf die Schnelle nicht verstehe oder eigentlich totaler Schwachsinn. Weiter kann man ja als Pay-TV Anbieter vom Kerngeschäft gar nicht mehr weg, als einen Free-TV Sender zu betreiben.

Kennt da jemand von euch internationale Beispiele, wie sich so eine Mischung auswirkt?

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

Ich denke schon, dass so etwas sinnvoll sein kann. Premiere kauft die Pay-TV rechte und gleich die Free-TV Rechte für Filme, Serien und Events und kann somit dem Free-TV "Perlen" lange zeit vorenthalten, also sprich eine künstlich geschaffene Verknappung und somit den Pay-TV Sektor interessanter machen.

Wenn Du auf aktuellen Blockbuster und Top Serien trotz Werbung jahrelang warten musst, bis sie im free-TV laufen, dann überlegst Du es dir vielleicht öfter Pay-TV azuschaffen. Umgekehrt: Wenn im Januar ein Blockbuster auf Premiere läuft und schon im März auf ProSieben (trotz Werbung) wieso sollte ich dann teueres Pay-TV abonnieren. - Nicht jeder denkt so, aber doch sehr viele. Aus dieser Perspektive ergibt der Zukauf eines Free-TV Senders für Premiere durchaus Sinn. Ob es Sat.1 sein muss, na ja.

Parkatisches Beispiel in Europa kenne ich nicht. Nicht vergleichbar, aber ähnlich: Sky UK betreibt Sky News. Ein Nachrichtenkanal der auch Free-TV ist. Zugegeben: Nicht direkt vergleichbar aber doch ähnlich.

 

AW: Premiere lässt mit Murdoch im Rücken die Muskeln spielen

@ arte-neu

Ja, ich denke, das macht Sinn was du sagst. Und es entspricht auch einer Wahrnehmung, dass Premiere "Blockbuster" sehr flott auf auf Pro7/Sat1 laufen. Subjektiv vergeht zu viel Zeit zwischen Kino und Premiere und zu wenig zwischen Premiere und Free-TV, um das Angebot wirklich attraktiv zu machen. Wenn Premiere sich damit Filmpakete exklusiv für Free-TV und Pay-TV sichert, kann es die Free-TV Ausstrahlung verzögern.

Allerdings schadet das der Marke des Free-TV Senders dann stark. Im Prinzip bleibt das Problem, dass du nur entweder Free- oder Pay-TV stärken kannst, nicht beides gleichzeitig. Du musst über kurz oder lang ein Konzept demontieren um das andere nach vorn zu bringen. Gut, vielleicht zahlt es sich finanziell sogar aus, einen großen Free-TV Sender abzuwirtschaften um das eigene Pay-TV Format zu stärken, aber ich kann es mir nicht vorstellen. Wäre ein teures Experiment.