Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

So langsam wirds aber mal langweilig....Da steht doch auch nix neues drin..

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Und ich hab 24h nach seiner Krönung noch gedacht, jetzt kommt einer, der flexibler ist und nicht wie Kofler alle 2 Tage in einer anderen Tageszeitung gegen die SPORTSCHAU schießt. Börnicke hat doch anfangs noch gesagt, für ihn gäbe es nicht nur schwarz (SPORTSCHAU weg) und weiß (SPORTSCHAU da), sondern auch grau. Und nun? Gibt scheinbar nur "SPORTSCHAU weg". Na ja..zusammen mit der Aussage "wir gehen bei den Rechten bis an die finanzielle Schmerzgrenze" ist der Weg wohl klar vorgezeichnet.

Samstag 18.30 Uhr SPORTSCHAU mit Tennis und Springreiten

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Der neue Premiere Chef sollte sich lieber aufs wesentliche konzentrieren,nämlich das restliche Programm.Man hat zur Zeit eh den Eindruck,erst kommt Fussball und Buli,dann ne Weile nichts und irgendwann der Rest.Ich bin Fussballfan,aber man kanns auch übertreiben.Premiere besteht nicht nur aus Fussball.Vielleicht sollte er sich lieber mal um paar mehr Filmrechte bemühen oder mit den Studios über die Verwertungskette sprechen,anstatt immer auf der Sportschau rumzuhacken.

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Hehe, das habe ich auch gedacht: wirklich langweilig, mittlerweile...

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Ich kann nicht verstehen, dass Kofler und der neue Premiere-Chef in dieser Sache in die Offensive gegangen sind bzw. wieder gehen. Premiere tut alles, um sich in der Öffentlichkeit den Namen "Sportschau-Killer" zu verdienen. Werbewirksam dürfte dieses Prädikat für Premiere wohl nicht sein. Der Boulevard wetzt doch schon die Messer, sollte die Sportschau geknickt werden.

Warum lehnt sich Börnicke nicht zurück und bereitet in aller Ruhe seine Angebote für die Bundesliga vor? Z.B.

1) Nur 200 Millionen für den Status Quo, da Rechte nach dem heutigen Modell nicht refinanzierbar
2) XXX Millionen bei zusätzlichem Spieltermin am Samstag um 20.00 Uhr
3) XXX Millionen bei weiterem Spieltermin am Samstag um 13.30 Uhr
.
.
.
.
8) XXX Millionen, wenn FreeTV-Bilder erst nach 22.00 Uhr am Samstag.

Die DFL kann sich dann das "Modell" herauspicken, das ihr genehm ist.

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Premiere sollte mal zur Kenntnis nehmen, das es Kunden gibt, denen die Zusammenfassung reicht. Nicht jeder will die Spiele komplett sehen. Außerdem könnte hier auch einen Geschmack dran finden, ein Spiel komplett zu sehen. So gesehen ist die Zusammenfassung sogar noch kostenlose Werbung.

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Es gibt Dinge, die sind gottgegeben:
Mosquitos im Sommer oder eben die Sportschau.

Als nächstes wird wieder gewettert, dass es ö.r. Free-TV gibt... *gähn*.

Ich kann mich ja auch nicht beschweren, dass meine Geschäftsidee keinen Erfolg hat, nur weil vorher schon andere das besser umgesetzt haben.:wüt:

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

So langsam geht mir als Abonnent das messer in der Tasche auf, nur weil ständig diese Bundesliga-REchte Thema sind und alles darauf hin abzielt.

Wie Hoffi67 und tschippi es sagen, Premiere verspielt sich mit solchen Aussagen im Vorfeld immer mehr Kredit.

Die Sportschau ist eine jahrzehntelange Institution und kann nciht so einfach abgeschafft werden. Eine Ausdünnung erscheint möglich, aber keine grundsätzliche Verschiebung nach 22.00 Uhr.

 

AW: Premiere-Chef: "Wettbewerbsverzerrung" durch "Sportschau"

Das gehetze gegen die Sportschau nervt langsam. Mal sehen wann Börnicke anfängt gegen die ÖR zu hetzen wie sein alter Chef Kofler. Schade, Börnicke ist wohl doch nicht erträglicher als Kofler.