1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Platz 2 für Sky.

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von LordMystery, 5. September 2013.

  1. M. Hfuhruhurr

    M. Hfuhruhurr Senior Member

    Registriert seit:
    18. Mai 2013
    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Feldstecher, Kompass,
    Nadel + Bindfaden
    Anzeige
    AW: Platz 2 für Sky.

    Was soll denn immer wieder diese Rumdruckserei mit den Transpondern. Auf 19.2 ost gibt es noch genügend freie Plätze. Die Kosten pro TP liegen zwischen 5 - 5,5 Mio Miete im Jahr. Ich vermag nicht nachzuvollziehen, wieso keine Mittel mehr für 5-6 Transponder zur Verfügung sein sollte. Damit könnte man die fehlenden HD-Kanäle vollständig abdecken. Die Exotensender à la Heimatkanal etc. könnte man dann bei SD-Abschaltung am Schluß auf HD umswitchen. Diese 30 Mio Mehraufwand sind doch nur ein Bruchteil des Mehraufwands an Rechtekosten, welche dieses Jahr durch Sport + Buli dazukamen.
     
  2. Yugi2007

    Yugi2007 Silber Member

    Registriert seit:
    13. Dezember 2012
    Beiträge:
    804
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Panasonic TX-P42VT30E
    HUMAX PR-HD3000
    TechniSat DigiDish 45
    SKY Welt, Extra / Film / Bundesliga / HD / HD+
    Vertrag bis 07.03.2014 alle BuLi HD Feeds, aber kein Sport HD1&2 mehr als Vollzahler und Rabattler mit gleichen Konditionen sehen trozdem Sport HD1&2 und alle BuLi HD Feeds aus Kulanz
    AW: Platz 2 für Sky.

    Finde ich auch, wenn es Entertain (Telekom) oder auch UM es schaffen diese Sender in HD aufzuschalten, sollte es SKY auch möglich sein.
     
  3. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    7.931
    Zustimmungen:
    6.326
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    AW: Platz 2 für Sky.

    Was soll das Gejammer? :D Es reicht schon, wenn die Kabler diesbezüglich auffallen...
     
  4. UM-Patal

    UM-Patal Board Ikone

    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    3.763
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    100cm Satconn Schüssel
    85cm Satconn Schüssel
    Smart 9/8 Multischalter
    2 Smart Quattro LNBs
    1x Edision Argus VIP2
    2x Edision Argus Piccolo
    Samsung UEC6200+Unicam
    Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!
    AW: Platz 2 für Sky.

    Sky kann 2-3 weitere TPs aus der Portokasse bezahlen.

    Sky kann natürlich auch konsequent den SD-Müll abschalten.


    Sky macht nichts von beidem, weil sie nicht fähig genug sind. Sie kapieren es einfach nicht. Oder sie geben sich mit Platz 2 zufrieden.
     
  5. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.722
    Zustimmungen:
    39.159
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Platz 2 für Sky.

    Ich gucke immernoch Inhalte. Von SD-Müll kann also keine Rede sein.

    Meist wird hier eher aus Langeweile gemeckert.
     
  6. Michael Hauser

    Michael Hauser Lexikon

    Registriert seit:
    15. September 2007
    Beiträge:
    31.471
    Zustimmungen:
    3.165
    Punkte für Erfolge:
    223
    Technisches Equipment:
    Magenta One und Magenta TV Stick
    AW: Platz 2 für Sky.

    ... und auf hohem Niveau eben... :). Vielleicht einen neue Definition von "schick" über SD zu meckern. ;)
     
  7. Zyllis

    Zyllis Gold Member

    Registriert seit:
    16. September 2010
    Beiträge:
    1.935
    Zustimmungen:
    438
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Platz 2 für Sky.

    Naja - 5.000.000 EUR pro Jahr entspricht bei einem ARPU von 33,- ca 15.000 zusätzlichen Abonnenten, die zur Finanzierung notwendig wären.
    Bei 5 Transpondern sind das dann gleich einmal stolze 45.000 neue Abonnenten, die zusätzlich zu allen anderen Wünschen noch notwendig wären.
     
  8. Yugi2007

    Yugi2007 Silber Member

    Registriert seit:
    13. Dezember 2012
    Beiträge:
    804
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Panasonic TX-P42VT30E
    HUMAX PR-HD3000
    TechniSat DigiDish 45
    SKY Welt, Extra / Film / Bundesliga / HD / HD+
    Vertrag bis 07.03.2014 alle BuLi HD Feeds, aber kein Sport HD1&2 mehr als Vollzahler und Rabattler mit gleichen Konditionen sehen trozdem Sport HD1&2 und alle BuLi HD Feeds aus Kulanz
    AW: Platz 2 für Sky.

    Vllt sollte man ein Kalkuliertes Risiko eingehen und mehr HD Sender aufschalten um es für Kunden attraktiver werden zu lassen sich ein SKY Abo zuzulegen.
    SKY hat auch einfach mal knapp 500 Millionen Euro in die Bundesligarechte etc gesteckt.
     
  9. axeldigitv

    axeldigitv Board Ikone

    Registriert seit:
    16. Oktober 2003
    Beiträge:
    3.508
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Platz 2 für Sky.

    Die Kosten waren mal bei SD Zeiten... :winken:
    keine Ahnung wo der Unaussprechliche die Werte her hat ;)
     
  10. davidh2k

    davidh2k Silber Member

    Registriert seit:
    31. März 2012
    Beiträge:
    546
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Platz 2 für Sky.

    Also halten wir mal Fest:
    Sky hinkt bei ihrem eigenen HD Ausbau hinterher, weil die Transponder fehlen. Die aktuellen sind bis unters dach voll.
    Sky bezahlt 600 Millionen für die Buli Recht pro Jahr, aber kann es sich nicht leisten für weniger als ein hundertstel (!) dieses Betrags einen (!) zusätzlichen Transponder aufzuschalten?
    @Zyllis, deine Rechnung mag stimmen, aber wieviele Abonenten sind allein nötig um die erhöhten Rechtekosten wieder rein zu bekommen?

    Wie der Berliner korrekt festgestellt hat haben rund 50% der Sky Kunden ein Abo mit Premium HD, was er aber wieder vergisst dass bereits weit über 70% einen HD-Receiver haben, die Personenanzahl derer deren Receiver also zum Beispiel SD in h.264 decoden könnte ist wesentlich geringer.

    Und damit kommen wir auch schon zum nächsten Punkt. Die Sender die jetzt schon möglich sind in HD aufzuschalten gefälligst das SD Pendant abschalten und nur noch eine HD Variante betreiben. Die restlichen SD Sender auf h.264 umschalten schafft im gegenzug wieder einiges an Platz auf den SD Transpondern.

    Leute aufwachen, es ist 2013, bereits vor 17 (1996 !) Jahren für die erste öffentliche HD Ausstrahlung vollzogen!
    Analogfernsehen wurde auch irgendwann einmal abgeschalten, die devise kann nur heißen, weg von SD mit MPEG2 Kompression, hin zu SD mit h.264 Kompression.

    Gruß
    David