Philipps 9005 Sat

Anzeige

Hat jemad schon den neuen Philipps 9005 für Sat?

Der ist ja auch für HDTV.

Über Humax/Katerin/Pace hört man ja nicht so viel gutes.

 

AW: Philipps 9005 Sat

für alle die die Frage interessiert:
in der aktuellen Ausgabe 6.2006 Dez./Januar der Zeitschrift DIGITAL TESTED sind die drei zuletzt auf den Markt gekommenen HDTV Sat Receiver Homecast, Kathrein und Philips in einem Test gegenüber gestellt worden. Wen es interessiert, sollte sich die Zeitschrift besorgen. Preis 2,99 €. http://www.digital-tested.de/
Ausserdem sind hier Bluy-Ray DVD Player und 10 HD-TVs im Vergleichstest enthalten. Ist recht interessant. Ich hoffe, dies wird nicht als Werbung für eine Zeitschrift missverstanden.

 

AW: Philipps 9005 Sat

Also ich habe mir vorgestern den Philips 9005 gekauft. Die Installation bis ein Bild kommt geht relativ schnell(15-20Min).Menüführung ist auch klar und verständlich.Bildqualität ist hervorragend. Vor allem beim HD-Bild.Auch ein klares und sattes schwarz.SD-Bild bei guten Quellen sehr gut. Bei schlechten Quellen( Eurosport,Super RTl etc.)mässig.
Grosses Manko des Receiverser CI-Schacht geht nicht. Laut Supporthotline von Philips soll dieses Jahr noch das fällige Update kommen.
Die Senderlistensortiereung ist eine katastrophe. Bis ich alles so hinbekommen ahbe wie ich es wollte dauerte es 5 Stunden! Das Benutzerhandbuch ist bei diesem Kapitel auch recht dürftig und unverständlich. Also habe ich es alles selbstausprobiert.
Da ich auch den Humax HD 1000 habe,kann ich jetzt sehr gut die beiden Receiver vergleichen.
HUMAX PR_HD1000: - bessere und klarere Menüstruktur
- alle Funktionen nutzbar(Zb CI-Schacht)
- insgesammt einfacher zu bedienen(zb für Einsteiger)
- Displayanzeige besser lesbar als beim Philips ( Sender + Uhrzeit)

Philips DSR 9005/02 - deutlich bessere Bildqualität
- schaut edler aus (Geschmacksache)

Fazit: Immoment ist der Humax deutlich im Vorteil gegenüber dem Philips.Mal abwarten wenn das Update für den Philips kommt, wie es dann wird.
Nervig, dass der CI-Schacht nicht geht( Arena schaue ich jetzt immer noch über den Humax).
Mit AV-Receivern habe ich keine Erfahrung da mein Harmann/Kardon keinen HDMI Eingang besitzt.
Für weitere Erfahrungsberichte wäre ich Euch auch dankbar. Einen Bug habe ich bis jetzt noch nicht beim Philips entdecken können.

 

AW: Philipps 9005 Sat

Ist da wirklich so ein großer Unterschied zwischen den beiden? Wollte mir eigentlich eher den Humax holen, aber die Bildqualität ist mir sehr wichtig.

 

AW: Philipps 9005 Sat

Mein Eindruck und auch die die Zeitschrift "Video" ist eher das Gegenteil.

Auf Grund weiterer Mängel ist der Philips in meinen Augen nicht kaufbar!

 

AW: Philipps 9005 Sat

ohne jetzt Werbung zu machen, an Humax HD1000 zumindest für Sat geht kein Weg daran vorbei.

 

AW: Philipps 9005 Sat

tja, ich haben meinen humi schon lange ab zu 3-2-1-meins...bin nun ein glücklicher pace-user

 

AW: Philipps 9005 Sat

Also bei meiner Kombination aus LCD und Humax bzw Philips ist das Bild bei HD-Sendungen deutlich besser(sattere Farben,schwarz wird auch richtig schwarz rübergebracht). Bei SD-Sendungen ist der Unterschied kaum spürbar.
Wie gesagt, es handelt sich hier bei mir um rein Persönlich und subjektive Angaben.
Wer den CI-Schacht braucht zb für Arena oder Easy Tv für den ist der Philips immoment noch nicht zu gebrauchen.

 

AW: Philipps 9005 Sat

Er hat eben den Schönheitsfehler mit dem Ci-Schacht wenn ein Modul eingeschoben ist.
Jeder der sich immoment auf den Markt befindlichen HD_Receiver hat seine vor und Nachteile.
Einen perfekten HD-Receiver gibt es denke ich immoment noch nicht.
Aus den ganzen Testberichten und persönlichen erfahrungen denke ich ,dass der Humax gerade der beste Allrounder ist.

 

AW: Philipps 9005 Sat

Außer der Bedienung fand ich persönlich eigentlich überhaupt nix gut am Humax. Hab mir dann auch den Pace geholt. Der ist sicher auch nicht das gelbe vom Ei, aber ich hatte damit wesentlich weniger Probleme, und die Bild Quali (besonders bei HD) finde ich persönlich beim Pace besser.