Parallelen PREMIERE - Frosta???

Anzeige

Im am heutigen Montag erschienenen SPIEGEL ist ein Artikel über den Tiefkühlwarenhersteller Frosta enthalten.

Darin wird berichtet, dass Frosta offensiv seine Qualität in allen Bereichen verbessert hat (höher preisige Lebensmittel, keine Treibhausware, etc.). Einhergehend mit einer großen Werbekampagne wurde das Schlagwort "Frosta Reinheitsgebot" eingeführt und auf die Qualitätssteigerung hingewiesen. Allerdings ging dieser Fortschritt nicht ohne preisliche Anhebungen - alle Frosta Fertiggerichte wurden um bis zu 20% teurer.
Eine Marktanalyse hatte vorher festgestellt, dass die breite Mehrheit der Kunden bereit sei, für bessere Qualität und "gesündere Zutaten" auch mehr zu bezahlen.

Ergebnis:

Der Absatz brach um 50% ein. Die Kunden kaufen stattdessen die billigeren Konkurrenzprodukte, die weiterhin auf billigere Zutaten, Konservierungsstoffe und Geschmacksverstärker setzen.

Parallele zu PREMIERE:

Auch bei PREMIERE wurde in Deutschland das hochqualitative Angebot (Anfangszeiten PREMIERE WORLD) nicht zum Erfolg. Viele teure, attraktive Programmrechte erreichten nicht das erhoffte Publikum.
Als Resultat beschränkt sich das jetzige PREMIERE auf seine Kernkompetenzen (Fußball Bundesliga, Filme) und vergeudet sein Geld (leider?) nicht mehr für unbestreitbar attraktive, aber nicht kundenaktivierende Programminhalte (man denke nur an die sehr umfangreiche Sportberichterstattung bei PREMIERE WOLRD).

Jedoch fordern viele hier im Forum wider besseres Wissen und auch entsprechender Beispiele (siehe Frosta!) ein ökonomisch unsicheres Verhalten von PREMIERE, besonders im Sportbereich, obwohl offensichtlich in Deutschland Qualität sein Publikum nicht findet.

Wer Qualität anbietet, findet vielleicht seine Nische. Aber für breitenattraktive Qualitätsprogramme ist Deutschland offensichtlich das falsche Land. Wirtschaftlicher Erfolg ist damit wohl hier nicht möglich.

Und daher hätte ich gerne noch einige weitere Inhalte bei PREMIERE, jedoch habe ich anders als viele andere hier Verständnis für eine eher langsame Expansion von PREMIERE.

 

Kleines Beispiel dazu von mir:

Anstatt eine qualitativ hochwertige Oberschale für ein Handy zu kaufen latscht man zum "Ali" um die Ecke und kauft sich billigen Oberschalen-Taiwan-Krempel der oftmals schon auseinander fällt, bevor der Käufer zu Hause angekommen ist.

Gleiches gilt auch für Handyledertaschen, man zieht billigen PVC-Plunder über das teure Handy und wundert sich dann, wenn das Display mehr elidet und "verfleckt" als ohne Ledertasche oder bei Benutzung einer etwas teureren, aber dafür Guten.

Geizland Deutschland - wie sagte einst D.Hallervorden so schön?

D B D D H K P!

Recht hat er! breites_

 

Was sagte Herr Hallervorden?

 

Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen!

breites_ breites_ breites_

Recht hat er!

 

Ich bin entschuldigt-komme langsam in des senile alter. sch&uuml

 

Naja, das muß ma relativ sehen. Wo soll das Geld herkommen? Der gemeine Deutsche hat eben immer weniger Geld in der Tasche. Alle Branchen merken das. Ob Tiefkühlprodukte oder Fernsehen. Noch schlimmer siehts bei Reisen aus. entt&aum

Im Fall Frosta hätte ich denen vorraus sagen können das dies in die Hose geht! Zumal das keiner kontrollieren kann was die da aufs Eis legen. Heute ist Aldi und Co. aktuell. Warum auch nicht. Wir müssen alle sparen.

Bei Premiere wird sich diese Preiserhöhung als großer Reinfall erweisen. Für 50 Mark (Film oder Sport-Paket) kommt kein Zuschauer mehr zu.

 

Also kennste die Buchstabenfolge breites_

 

Nur dadurch, dass die Leute "weniger in der Tasche haben" (was ich im übrigen bezweifle, bei den Rekordzahlen an Besuchern in der Fußball Bundesliga, an Rauchern und DVD-Verkaufszahlen) wird der Programmeinkauf/-produktion bei PREMIERE doch nicht billiger.

Das angebotene Programm will bezahlt werden. Und wenn für einen Preis X das Qualitätsprogramm nicht gekauft wird, refinanziert es sich erst recht nicht zu einem niedrigeren Preis.

Gleiche/höhere Qualität rechnet sich nur zu einem entsprechenden Preis.

 

Dann müssen die Studios mal etwas umdenken - dann klappts auch auf lange Sicht mit dem PayTV!

Öfter mal Geschäfte ala "Gehts Dir gut, gehts mir besser" mit Premiere machen...

 

@Eike

1. Das ist in anderen Ländern nicht anders. Heute hat keiner mehr das Geld locker sitzen. Da ist Deutschland keine isolierte Insel zumal ich das noch bezweifle wenn ich mir so anschaue wie voll es in der Stadt immer ist und wie das geld nur so über die Ladentische wandert.

2. Auch wenn Menschen wenig Geld haben wird trotzdem noch gerne für diverse Kleinigkeiten Geld ausgegeben. Selbst Arbeitslose haben DVD Player und kaufen sich die Scheiben oder Sat-Fernsehen und Haustiere sind auch sehr beliebt, auch wenn man eigentlich genau für diese Dinge das Geld einsparen könnte. Von daher wäre auch Premiere eine Anschaffung die diese Leute ins Auge fassen, aber hier stimmt einfach die Leistung nicht. Ich kann es immer nur wiederholen: in anderen Ländern sind die Menschen auch bereit tiefer in die Tasche zu greifen, sie bekommen nur auch mehr für ihr Geld. Wenn Herr Kofler die Sky Preise für das Filmpaket als Vorbild ansieht, dann soll er auch doppelt so viele Kanäle anbieten und das Filmangebot auf die letzten 40 Jahre erweitern.

<small>[ 05. April 2004, 17:24: Beitrag editiert von: re_cgn ]</small>