OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

So im Nachhinein wäre es wohl besser gewesen, wenn ARD/ZDF bei OpenTV geblieben wären und nicht auf MHP umgeschwenkt wären. Es gab ja ordentliche und funktionierende Anwendungen bei den Öre's, und in den letzten 6, 7 Jahren hätte einiges gemacht werden können. So ist der Zug erstmal abgefahren.

Vorteil der MHP- und OpenTV-Lösungen im Vergleich zu anderen: man kann, muss aber nicht nutzen; und wenn man es nutzt, ist man nicht gezwungen, ellenlange dubiose AGB zu akzeptieren.

Im Moment wäre ja man schon glücklich, wenn sich die diversen Plattformanbieter an Standards halten und Cicam-Receiver für den reinen TV-Gebrauch überall nutzbar wären. Das sogenannte interaktive TV ist dagegen definitiv sekundär.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Hatte damals ein Receiver von Panasonic mit Open TV, hätte man es weiter entwickelt wäre es eine tolle Sache gewesen, aber nach dem man es in Deutschland eingestellt hat, war der Receiver nur noch eine viel zu teure FTA Kiste.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Das Zeug dient eh nur dazu, durch personalisierte Werbung den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Wenn interaktives Fernsehen funktionieren könnte, käme die Werbung nur noch bei denen an, die welche bestellen.