OLYMPIA: ARD oder PW???

Anzeige

Also ich schaue trotz der ganzen PW Olympia-Euphorie doch ganz gerne zur ARD!

Auch wenn Premiere 30 Olympia-Kanäle hätte, können die Moderatoren (der Fussball-Fritze, die komische Formel1-Ösi-Schickse, wenn ich die länger höre muss ich wegzappen ) doch mit den mehr oder weniger Experten bei den öffentlich-rechtlichen nicht ganz mithalten! Das gleiche gilt für die Kommentatoren!

Auch die sogenannten PW-Experten (Rennrodler Jörg Müller!!! ) verblassen ganz schön gegen die Gäste, die gestern bei der ARD waren!

Bleibt zu hoffen, dass Premiere auf zuviel Studio-Grütze verzichtet und die Konferenz nicht so hektisch macht, wie heute in der Vorschau "angedroht".

Und zu viele Wiederholungen (habe den Hanni bestimmt 5mal sein ZEUG, ZEUG, ZEUG, machen sehen "UND VON DEM HER" wird er schon, wenn er gut drauf isch, ordentlich von der Schanze KNALLEN, KNALLEN, KNALLEN!!!) auch zu Langweile führen können, ist kein unbekanntes Problem bei PW.

Also PW anstrengen und was aus den Möglichkeiten machen!!!


Was meint Ihr?

 

Naja, ich finde PW schon besser. Das einzige, was mich wircklich stört, ist,
dass die fast keine Leute vor Ort haben
dass das Studio im Deutschen Haus schon sehr schlicht eingerichtet ist (wenn ich mir da im Gegenzug das, der ARD anschaue)
dass die Kommentatoren, soviel ich weiß, aus München die Ereignisse Kommentieren

All das stört mich nicht, wenn PW während und kurz nach den Wettkämpfen aktulle Interviews mit den beteiligten sendet. Sollte das nicht so sein (ähnlich wie bei Eurosport) bin ich schon sehr enteuscht. Schließlich wirbt PW ja mit: WIR SIND OLYMPIA

digiCooL

 

Ich muss euch beiden recht geben. Es bringt immer mehr Atmosphäre rüber, wenn die Kommentatoren vor Ort sind und sich dort auch ein Studio befindet, aus dem live vor Ort berichtet wird. Das vermisse ich am stärksten bei PW (aber vielleicht müssen die jetzt ja viiieel sparen ).

Gut finde ich aber PW-active und die (kommenden) fünf Kanäle. Vielleicht machen die ja den Nachteil der fehlenden Erstattung vor Ort mit der Technik wett - mal sehen.

Ich bin auf jeden Fall gespannt und habe wegen Olympia doch wieder ein Abo abgeschlossen (nicht zuletzt natürlich weil wir voraussichtlich ja mal wieder ein Sonderkündigungsrrecht bekommen werden, wenn sich da einige Dinge ändern).

Wenn PW und Pay-TV allerdings völlig aus deutschen Landen verschwinden würde wäre das auch sehr schade.


Michael

 

Eine Österreichin jubelt für Deutschland. Hura Hura Hura. Ich glaub in Zukunft Jubelt dann ein Türke für Japan. Nichts gegen Ausländer. Aber ich kann mir nicht vorstellen das das echt sein kann.Aber für gutes Geld würde ich auch für alles und für jeden jubeln. Mit guten Komentatoren würde bestimmt Premiere mehr Zuschauer an Land reißen. Da lob ich mir den Rubenbauer.

 

Ich glaube, das wir die PW Übertragung erst Morgen richtig einschätzen können. PW hat das Potenzial - es muss nur genutzt werden.
Ich bruch gar keine 500 Leute (für was braucht ARD und ZDF eigentlich so viele), aber halbwegs aktuelle Interviews will dann doch haben. Wenn ich meine Interviews bekomme, ist mir eigentlich VÖLLIG EGAL, von wo aus der Wettkampf kommentiert wird. Die öR Kommentatoren haben im endefekt auch nur die TV Bilder. Ich glaube, das PW am schluss doch das "Rennen" für sich entscheiden wird. PW MUSS einfach besser sein als die öR, schließlich haben sie (indirekt) damit geworben.

Naja, heute abend/morgen früh wissen wir bestimmt mehr.

digiCooL

 

ARD/ZDF brauchen soviele Leute, weil sie da erstens auch noch Hörfunk-Berichterstattung für die ARD-Radiowellen machen (ca. 60 Leute, die man schlecht vor den Fernseher setzen kann), dann sind dort eigene Kamera-Teams utnerwegs (wie seit Jahren bei Olympia), Techniker (meist gemeinsam für ARD und ZDF), Kommentatoren usw. Das haut ganz schön rein, mit viel weniger würde man nicht auskommen.

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von digiCooL]Naja, ich finde PW schon besser. Das einzige, was mich wircklich stört, ist,
dass die fast keine Leute vor Ort haben ....

.... All das stört mich nicht, wenn PW während und kurz nach den Wettkämpfen aktulle Interviews mit den beteiligten sendet. digiCooL</strong><hr></blockquote>

@Digicool:

Gerade das stört mich nicht. Es ärgert mich dagegen, wenn die Öffentlich Rechtlichen Sender (mit ihrem riesigen Personalaufgebot vorort) LIVE-Entscheidungen einfach ausblenden, um ein LIVE-Interview mit einem deutschen Sportler zu bringen.

tschippi

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von laie]
Gut finde ich aber PW-active und die (kommenden) fünf Kanäle. Vielleicht machen die ja den Nachteil der fehlenden Erstattung vor Ort mit der Technik wett - mal sehen.
</strong><hr></blockquote>

Der ARD-Online Kanal ist aber auch nicht ohne!!!
und natürlich viel einfacher zu bedienen.

[ 09. Februar 2002: Beitrag editiert von: x-man ]</p>

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von Roy-Jones-Jr.:

Auch die sogenannten PW-Experten (Rennrodler Jörg Müller!!! ) verblassen ganz schön gegen die Gäste, die gestern bei der ARD waren!

[/QB]<hr></blockquote>

Jörg Müller wurde 1988 in Calgary Olympiasieger im Rennrodeln für die DDR. Also kann man schon von einem Experten ausgehen, oder?