OLED und Ambiligt - macht keinen Sinn und ist kontraproduktiv

Anzeige

lt. diesen Video.

für mich wäre Ambilight aber weiter interessant, da ich keinen OLED Fernseher kaufen würde.

 

Der hat Null Ahnung! Auch bei einem OLED TV macht das Sinn. Dem sein angebliches Ambilight ist nämlich keins! Das sieht man ganz deutlich im Video weil die Hintergrundbeleuchtung sich überhaupt nicht richtig nach dem Bild richtet. Sonst würde es nämlich in der Ecke komplett ausgehen wo das TV Bild schwarz ist. Das ist auch bei nachgerüstetem Ambilight so (zumindest die sich per HDMI steuern). Alles andere hat Null mit Ambilight zu tun.

 

Er nutzt das normale Amblight des Philips und das kann man in der Reaktion einstellen. Soft oder dynamisch.
Ambilight ist bei OLED nicht nötig. Aber vor allem zerstört es den HDR-Effekt. Das Auge nimmt dann die Spitzlichter als Kontrast nicht mehr war. Darauf spielt er an. Und das stimmt auch.
Die Augenreaktion kann man nicht änderm.
Ambilight ist aber prima im den mangehaften Schwarzwert des LCDs zu kaschieren.
Auch ist es bei SDR anwendbar. Aber nicht bei HDR. Dort bitte ausschalten.

 

Es ist doch nur ein reißerischer Titel um Klicks zu machen.
„Umgebungslicht= Bildzerstörer“ würde wohl niemanden umhauen.
Jede andere Lichtquelle hätte auch ihren Einfluss.
Also Faziiiit: nur noch im Dunkeln schauen und Tectracks am besten ausschalten.

 

Nur sollte sich das Ambilight auch nach dem Bild richten und das tut es im Video ja nicht. Wenn man das von vornherein falsch einstellt oder ein nachgerüstetes Hintergrundlicht nutzt, das nicht dem Bild folgt, dann ist die Aussage richtig. Ein Ambilight verstärkt ja gerade die Kontrastwirkung, warum sollte sie das bei HDR nicht machen?!

 

Hab zwei Oled mit Ambilight und einen ohne. Bemerke bei allen drei Geräten den HDR Effekt. Empfinde Ambilight nicht wirklich als störend, sondern als sehr angenehm, da ich dadurch am Abend ansonsten keine Beleuchtung im Wohnzimmer eingeschaltet habe.

 

Wir (meine Frau, unsere Kinder und deren Lebensgefährten sowie unsere Enkelkinder und ich selber) hatten mal beim Urlaub in einem Ferienhaus einen Philips mit Ambilight und alle haben genau das als störend und vom eigentlichen Bildinhalt ablenkend empfunden. Ambilight ist eine nette technische Spielerei und soll ein verkaufsförderndes Argument sein. Mehr nicht, sonst hätte heute jeder TV längst Ambilight.

Wer‘s mag, kann und soll sich das antun.

 

Eben nicht, denn das Patent hat nun mal nur Philips. Ich finde es nur Störend wenn da im Hintergrund eine wild flackernde Beleuchtung ist, aber das ist bei Ambilight (wenn es richtig eingestellt ist) ja eben nicht.
Es sieht halt aus als würde der TV sein Bild auch nach hinten abstrahlen und verstärkt somit den Bildkontrast.

 

Patente verhindern ja nicht die Verbreitung gefragter Funktionen.

 

Wenn der Patentinhaber das nicht will schon. (oder die Kosten zu hoch sind). Nicht grundlos sind die Nachrüstsatz enorm teuer, obwohl da nichts dran ist. Das Steuergerät bekommt man für 100€ hin. (ist dann allerdings ein mächtiger Kabelsalat) wenn man das auf eine Platine designt dann dürfte das für den halben Preis gehen.