1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Ohne Atomenergie geht nichts

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von ws1556, 7. Juli 2019.

  1. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Anzeige

    Das "wir wollen" oder "die Deutschen wollen" stimmt einfach nicht.

    So sieht es aus.
    Aber so ein Burger nach der Demo...:whistle:
     
  2. Rafteman

    Rafteman Board Ikone

    Registriert seit:
    21. August 2004
    Beiträge:
    4.200
    Zustimmungen:
    4.668
    Punkte für Erfolge:
    213
    Stillschweigende Zustimmung.
     
  3. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Deine?
     
  4. Rafteman

    Rafteman Board Ikone

    Registriert seit:
    21. August 2004
    Beiträge:
    4.200
    Zustimmungen:
    4.668
    Punkte für Erfolge:
    213
    Deine denn nicht? Deswegen schrieb ich ja wir.
     
  5. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.439
    Zustimmungen:
    19.324
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    Klar ist die Aussage in der Form stark vereinfacht und übertrieben, aber so richtig falsch ist sie dadurch auch nicht. Was aber deinen "grünen Totalitarismus" angeht, davon ist doch überhaupt keine Rede. Hier geht es doch nur um die Feststellung dass wir auf Kosten anderer leben! Das ist keine Wertung, das heisst nicht, dass das falsch ist. Im Grunde hast du doch zwei Möglichkeiten es zu betrachten:

    A: Wir leben auf Kosten anderer, und das will ich ändern.
    B: Wir leben auf Kosten anderer, und das ist gut so.

    Wenn Martyn sich Komfort wünscht, vertritt er halt Standpunkt B, na und?
    Ich lebe doch auch so, ebenso die meisten Menschen hier. Ich war vor ein paar Monaten auf einer Feier und habe mit Grünen diskutiert. Sie lebten in einem kleinen Häuschen ausserhalb der Stadt, sie war Polizistin (auf dem Land), er war Lehrer. Sie hatten 2 Autos (ein Hybrid SUV), Solarzellen auf dem Dach, Gemüse im Garten, und sie fühlten sich als würden sie "grün" leben.
    Diese Illusion musste ich ihnen natürlich nehmen. Auch sie leben nach Standpunkt B, reden sich aber ein sie würden nach Standpunkt A leben.
    Ich denke praktisch alle hier in Deutschland leben eher nach Standpunkt B, nur einige reden sich halt ein es wäre nicht so.
     
    kjz1 und Rafteman gefällt das.
  6. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    Na dann unterfüttere diese These, wonach wir "auf Kosten anderer leben" doch bitte mit konkretem Inhalt!
    Ich bin wirklich der Letzte, der in Bezug auf die Umwelt eine Eigenverantwortung ablehnt. Aber diese (sorry) pauschalen Vorverurteilungen, die haben für mich was unangenehm religiös-fanatisches und erinnern mich an dunkle Zeiten im Mittelalter. Man darf bspw. gerne SUV-Fahrer für ihre Fahrzeugwahl kritisieren, aber ihnen vorzuwerfen, sie "sagen ja zum Leiden und sterben anderer Menschen", da hört's echt auf! :cautious:
     
    Redfield gefällt das.
  7. Redfield

    Redfield Talk-König

    Registriert seit:
    21. Juni 2006
    Beiträge:
    6.486
    Zustimmungen:
    16.240
    Punkte für Erfolge:
    273
    Ein kollektiver Schuldkomplex für alle Zeiten, sollte eigentlich reichen.
     
  8. Rafteman

    Rafteman Board Ikone

    Registriert seit:
    21. August 2004
    Beiträge:
    4.200
    Zustimmungen:
    4.668
    Punkte für Erfolge:
    213
    Beispiel A) Wenn wir unseren Elektroschrott in Europa entsorgen müssten, dann würden die TV Flat-Bildschirme z.B. wesentlich teurer werden so aber kann sich nahezu jeder in Deutschland minimum einen 42" leisten. -> Ghana: Giftiger Elektromüll

    Beispiel B) Wenn du Kleidung kaufst die mit den gleichen Lohn wie du ihn verdienst hergestellt wird, dann sollte dein Kleiderschrank überschaubar sein. -> Das schmutzige Geschäft mit den Billigklamotten / Bangladesch: Kinderarbeit in den Textilfabriken

    Beispiel C) Um unser Gewissen zu beruhigen argumentieren wir mit der Entwicklungshilfe -> UN-Konferenz zu Entwicklungshilfe: Arm finanziert Reich

    Beispiel D) Um unser Gewissen noch mal beruhigen spenden wir unsere abgetragenen Klamotten für die armen Bedürftigen -> Wie Spenden und Schmuggel die Textilindustrie in Afrika ruinieren | NZZ

    Bitte beim Thema bleiben.
     
    Zuletzt bearbeitet: 12. Juli 2019
    *scirocco gefällt das.
  9. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.439
    Zustimmungen:
    19.324
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    Schau dir einfach die Menschheit an, und die Lebensumstände unter denen die Menschen leben. Selbstverständlich leben alle die einen überdurschnittlichen Lebensstandard haben, auf Kosten derer die einen unterdurchschnittlichen Lebensstandard haben. Meinst du alle Menschen dieser Welt haben einen SUV mit Klimaanlage zur Verfügung?
    Alleine schon Trinkwasser aus der Leitung, im geheizten Haus, und jeden Tag genug zu Essen, stellt für viele Menschen einen unvorstellbaren Luxus dar. Und mit medizinischer Versorgung will ich gar nicht erst anfangen, die gibt's für lau praktisch nirgends auf der Welt.
     
    *scirocco und Rafteman gefällt das.
  10. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    Diese Begründung könnte man prinzipiell jedem Neugeborenen in der westlichen Welt um die Ohren schlagen. Sie ist pauschalisierend, simplifizierend und insgesamt sinnlos, weil sich kein Mensch seine eigene Geburt aussucht und weil jedes Lebewesen und jede Lebensform irgendwie immer auf "Kosten anderer" lebt, wenn man es denn so formulieren möchte. Für bestimmte Tiere wäre es so bspw. auch am besten, wir Menschen würden vom Planeten verschwinden. Dann aber würden diese sich hemmungslos vermehren und ihrerseits "auf Kosten anderer" leben. So what? Das ist die Natur!