Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Anzeige

Hallo,

ich habe mal eine allgemeine Frage an diejenigen die sich mit dem Urheberrecht auskennen?

Wie ich ja zu meinem Entsetzen entnehmen mußte, erdreistet sich die Firma Philips in die Recorder der neusten Generation Kopierschutzvorkehrungen derart zwangsweise anzuwenden, daß selbst eigene mit dem Camcorder erstellte Aufnahmen zwangsweise Kopiergeschützt werden.

Damit wird sozusagen der Urheber selbst seiner eigenen Rechte beraubt, nämlich die Rechtevergabe selbst vorzunemen, bzw, was die Regel sein wird, eben keine Rechte Einschränkungen zu vergeben.

Besonders kritisch ist dies, da man ja das DVD Zeitalter oft dazu verwendet die alten mit VIDEO 8/ High8 oder VHS/C gemachten Familienaufnahmen in die Digitale Welt hinüberzuretten.

Für mich ist dies eine klare Einschränkung in der Verwendung, und es müßte meines Erachtens in den Angaben deutlich darauf hingewiesen werden.
Sowas wie ein deutlicher Hinweis Aufkleber auf dem Gerät.

Hierzu einige allgemeine Fragen zur Rechtslage:

1) Handelt es sich bei einem solchem Verhalten nicht um einen Produktmangel, der Käufern, die nicht ausdrücklich darauf hingewiesen wurden das Recht geben sollte die Recorder zurückzugeben?
Mit einer solchen Nutzungseinschränkung, die letztendlich den Urheber seines Rechts an den Inhalten beraubt ist ja nicht zu rechnen.

2) Ist es für die eigenen Inhalte erlaubt diejenigen Tools einzusetzen, die diesen Kopierschutz wieder entfernen, die aber letztendlich die gleichen Tools sind die theoretisch dazu geeignet wären auch rechtmäßig geschützte Inhalte anderer zu umgehen. Natürlich unter der Vorraussetzung daß dieses Tool nur zur Widerherstellung der eigenen Aufnahmen eingesetzt wird.
Ich meine ja, da ja irgenwo mein Recht an meinen Inhalten ja auch gewahrt sein muß.

Bitte aber mal die Meinung von den Experten.

Gruß

nautralo

PS: Ich selbst habe ob dieses Verhaltens die Fa. Philips auf meine 'ignore Liste' gesetzt. Nicht nur für DVD-Recorder sondern sozusagen für alles, so daß bei mir nicht mal mehr ein Philips Bügeleisen ins Haus kommt. Ärgerlich!!

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Wo ist das Problem. einfach nicht kaufen.

Bloß wie soll das oben genannte Funktionieren? Ich nehme mal an das ist ein DVD Recorder. Wie sollen den über Anlog zugespielte Sachen auf der DVD geschützt werden? Mit dem normalen DVD Kopierschuzt, wer bezahlt dann die Lizenzkosten pro gebrannter DVD?

cu
usul

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Sehe ich auch so.
Ein Umtauchrecht hat manaber auf jedenfall daes ein erheblicher Mangel ist.
Private Kopien dürfen nicht von Fremden mit einem Kopierschutz versehen werden wenn der Rechteinhaber dies nicht will!

Das ist der CGMS Kopierschutz. Damit kann man einstellen wieviele Kopien erlaubt sind.

Gruß Gorcon

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Mhm...

Dann würde ja Philips unberechtigterweise die Copyright-Rechte der eigenen Aufnahmen übernehmen. Da könnte man ja eine Lizenzrechnung an die Firma schicken. Bei dem Minutenpreis... Da ist der Recorderpreis ja nach 10 min Material wieder drin.

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Obwohl man sich natürlich ernsthaft überlegen sollte ob man zugunsten der Filmindustrie darauf verzichtet.

Denkt den niemand an die Arbeitzplätze???

cu
usul ;-)

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Hallo,
ich habe einen DVD-Recorder von Philips (DVDR615) und bin sehr zufrieden.
Die damit erstellten DVDs haben keinen Kopierschutz.

Viele Grüße
Uwe

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Ja, wenn das Produkt mit der Eigenschaft angeboten wurde, dass Du z.B. Aufnahmen vom/zum Camcorder überspielen kannst. Wenn diese zugesicherte Eigenschaft durch den Kopierschutz verhindert wird, stellt es einen Mangel dar.
Inwieweit man bei dem Gerät bestimmte, nicht näher erwähnte Eigenschaften als "selbstverständlich" ansehen kann, bleibt wohl Auslegungsache.
Ein unter der Bezeichnung "Kaffeemaschine" verkauftes Gerät, bei dem nicht explizit erwähnt wurde, dass man mit ihm Kaffee kochen kann, hat trotzdem einen Mangel, wenn genau das nicht geht.

So ist es. Siehe "Un-CDs".

Knifflige Frage. Ich werde die mal an einen Rechtsexperten weiterleiten.

Gag

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Gag, hättest Du da etwa schlaflose Nächte, ich nicht!
Ich nutze das Programm sowieso (vor allem zum Brennen)

Gruß Gorcon

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Nö, da würde ich keine Sekunde zögern. Aber mich interessiert die rechtliche Frage tatsächlich. Ich hab das mal an einen Kollegen bei einem großen, deutschen Computermagazin weitergeleitet...

Aber prinzipiell würde ich auch sagen: So einen Schrott erst gar nicht kaufen. Aber leider scheinen ja immer mehr Hersteller zu derartigen Unsitten über zu gehen. Und dann schränkt sich die Auswahl der ansonsten ja qualitativ und von der Ausstattung her recht attraktiven Geräte sehr ein.

Gag

 

AW: Nutzung von Decrypter Tools zur Entschlüsselung Private Aufnahmen gestattet?

Ich frage mich aber, ist das nun ein Bug oder gewollt? letzteres macht aber überhaupt keinen Sinn. (es sei denn man kann es ein und ausschalten!)

An welches? Aber bei Dir glaube ich nicht, das Du es an die "Frisör Zeitung" geschickt hast (CB)

Gruß Gorcon