Neue Studie: Sky bietet qualitativ hochwertigstes Programmangebot

Anzeige

Hallo zusammen,
sorry für die Überschrift ... die ist aus dem unten verlinkten (PR-) Artikel geklaut ...


Das Ergebnis:

Zitat:
- Qualitätsstudie von Facit Research im Auftrag von Sky Media zur
Definition von Qualitätskriterien für die Mediaplanung
- Positive Synergieeffekte zwischen Qualitätssendern und dort
werbenden Marken
- Für Werbemarkt und Zuschauer besitzt insbesondere der Content
höchste Relevanz für das Qualitätsimage eines
Bewegtbildanbieters
- Sky schneidet in punkto Hochwertigkeit, Aktualität, Innovation
und Involvement besser ab als ausgewählte Free-TV-Sender
- Thomas Deissenberger, Geschäftsführer Sky Media: "Die Studie von
Facit Research bietet Werbetreibenden erstmals umfassende,
valide wissenschaftliche Erkenntnisse zum Thema Qualität"

Quelle: Neue Studie: Sky bietet qualitativ hochwertigstes Programmangebot und kann erstmalig Qualität definieren und messen

Meine Meinung: Na ja, mit Sprüchen wie "wer bezahlt, bestimmt das Ergebnis" oder "statt Geld für "Studien" auszugeben, sollte man vielleicht mehr ins Programm stecken" will ich gar nicht erst anfangen ...

Was man denen aber lassen muss: Unterhaltungswert hat die Studie, wenngleich vielleicht auch nicht ganz beabsichtigt ...

 

Die Studie enthält noch mehr Informationen.
Wer ist deiner Meinung nach denn die Zielgruppe dieser Studie, wen will man damit beeindrucken?
So wie ich das verstehe, sind die Werbetreibenden das Ziel. Man hat diese Studie also vor allem gemacht, um mehr Werbung zu bekommen. Das dürfte auch für Sky Kunden interessant sein, die in Zukunft vielleicht mit mehr Werbung rechnen müssen...

 

Leider wird nicht klar, welche denn die "ausgewählten Free-TV-Sender" sind, die zum Vergleich herangezogen wurden.
Ohne die Angabe ist das alles völlig nichtssagend. Wenn man da RTL2 und QVC heranzieht ist die Messlatte nicht besonders hoch.

 

Wer bezeichnet RTL denn noch als FreeTV?
Oder haben die es mit RTL SD verglichen? In dem Fall punkten sie in Sachen Qualität natürlich schon stark bei der Bildqualität...

 

Kurz und knapp, da die Studie von Sky Media kommt:

Sky hat so geiles Programm, dass von den 5,2 Millionen Kunden 5 Millionen Kunden ein durchschnittliches Jahreseinkommen von 100.000 Euro haben, die sich passend zu ihrem Lebensstil auch Premiumfernsehen gönnen. Für die Markenhersteller wie Audi oder Rolex somit das perfekte Werbeumfeld und die von Sky Media aufgerufenen Werbepreise (die vielleicht manche für zu hoch halten) absolut angemessen. Mehr Informationsgehalt gibt die Studie nicht her. Dass z.B. 1/3 der Sky Bundesligazuschauer Arbeitslose sind (lt. Auswertung vor paar Jahren), muss man ja nun Rolex oder Audi nicht unbedingt erzählen.

 

Sky bietet qualitativ hochwertiges Programm ,- dann sollen sie es auch senden .

 

Woher hast du den die Infos?

 

tja du bist halt noch jung, mit 29 hab ich auch noch die Satire der Alten verstanden. Wirst es noch lernen und auch dort hin kommen

 

Den hab ich echt nicht kappiert

 

Das ist keine Satire. Vor ein paar Jahren waren mal einmalig einige wenige Statistiken zum sozialen Gefüge der Sky Abonnenten ersichtlich. Kein Wunder dass Sky die unter Verschluss hält. Würde ja das Premium Image beschädigen. Und dabei kam u.a. heraus, dass 1/3 der Bundesligaabonnenten Arbeitslose sind. Und der geringe ARPU spricht ja auch dafür, dass eben nicht die meisten derer die bei Sky im Rückholer um 1 Euro feilschen, Führungskräfte mit 80.000 Euro Jahreseinkommen sind. Dazu habe ich einen Bekannten in der Arbeitsagentur, der als Fallmanager ständig Kontoauszüge mit Sky Abo (meist 2 Pakete) sieht.