Nasn

Anzeige

AW: Nasn

Der Ticker nervt tierisch und das Bild ist total verzerrt.


Und was sollte ich denn da schauen? Läuft ja momentan nur MLB und da ich nur die Spiele der Mets schaue muss ichs ja über MLB.TV anschauen... dort übrigens in feinstem 16:9


Die NFL im Herbst tu ich mir jedenfalls nicht mit dem gestauchten Bild an...

 

AW: Nasn

ooops

 

AW: Nasn

Ticker ist wohl abgestürzt . Hoffe, die schlafen noch eine Weile

Edit: Und da is er wieder. Immerhin 1 Inning.

 

AW: Nasn

Also das gestauchte Bild ist doch wirklich nur minimal zu erkennen. Mir macht das kaum etwas aus. Da ich keinen PC in dem Zimmer habe, wo ich immer Fernsehen gucke habe ich auch immer die aktuellen Live-Ergebnisse aus den anderen Ballparks.

 

AW: Nasn

Geht mir im Grunde genauso. Ich finde es äußerst praktisch nicht extra den PC einschalten zu müssen. Wäre der Ticker besser gelöst (nur halbstündlich zum Update, kein gestauchtes Bild, usw....) wäre ich sogar sehr froh darüber.
Aber ich bleibe dabei; So wie das jetzt aussieht geht das gar nicht!

 

AW: Nasn

Also ich hab das gestern Nacht mit dem Stanley Cup Spiel wirklich mal konsequent in 14:9 durchgezogen und es ging ganz gut, sah also nicht gestaucht aus oder so...

Trotzdem sollte man das optimieren. Auf ESPN läuft das Ding schließlich auch nicht 24/7 und hat keinen riesigen schwarzen Balken darunter!

 

AW: Nasn

Trotzdem kann es doch nicht sein das NASN jetzt den grossen Teil der Zuschauer zu irgendwelchen "Workarounds" zwingt (wie 14:9) nur um die Spiele weiterhin in akzeptabler Qualität geniessen zu können.

Der ganze Ticker ist ein schlechter Witz und vorallem versaut er auch vielen Abonnenten den Sehspass (Spoilern von Ergebnissen, Bildproportionen ....).

Ich weiss nicht was NASN dazu geritten hat. Wahrscheinlich waren das irgendwelche Marketing Fuzzis die sich diesen Blödsinn ausgedacht haben aber es wurde vorher wohl nie ein Abonnent mal gefragt ob er überhaupt so einen Müll haben will!

Warum hat man den Ticker nicht als VT Untertitel realisiert? Das wäre wesentlich sinnvoller gewesen und vorallem wäre das optional gewesen und würde auch nicht die Bildproportionen versauen!

 

AW: Nasn

So etwas wie VT ist in Übersee so gut wie nicht bekannt (NASN gilt ja als europ. Ableger v. ESPN). NASN ist es womöglich technisch auch zu aufwendig und zu teuer. Im Wiki steht dazu folgendes:
...
In den Vereinigten Staaten wurde in den 1980er Jahren verschiedentlich mit Teletext experimentiert. Als aber dort 1990 ein spezieller Untertitel-Decoder für Hörgeschädigte in jedem neuen Fernsehgerät gesetzlich vorgeschrieben wurde, verzichteten die Hersteller darauf, zusätzlich einen allgemeinen Teletext-Decoder einzubauen. Daher wird dort heute praktisch kein Teletext mehr ausgestrahlt.
...
Ansonsten stimme ich Dir zu, daß VT die wesentlich bessere Alternative wäre.

Greetz Jolly

 

AW: Nasn

Oder Sie könnten das auch als DVB-Untertietel Ausstrahlen.

 

AW: Nasn

Das wir in den USA keinen regulären VT haben, darf ja kein Argument für keinen VT bei NASN sein. Wenn ich ESPN gucke, muss ich auch keinen Ticker ertragen. Soll ESPN sich halt hier genau wie in den USA präsentieren und z.B. ein paar NCAA-Spots in den Breaks sparen und da einfach Scoreboard einblenden. SC update und Co wären hier wohl schwierig.