Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Anzeige

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Das ist aber nicht dass was man uns zu vermitteln versucht. Die CSU stellt es ja im Moment so dar, als hätte Herr Strepp nichts falsch gemacht, sondern das ZDF. Die Argumentation der CSU ist doch folgende:

1. Herr Strepp hat aus eigenem Antrieb, und ohne jede Absprache mit anderen Parteimitgliedern, beim ZDF angerufen.

2. Herr Strepp hat dort nur freundlich darauf hingewiesen dass es besser wäre keinen Beitrag über den SPD Parteitag zu senden, sonst gäbe es im Nachhinein noch Diskussionen. Dieser Hinweis war kein Versuch einer Einflussnahme.

3. Das ZDF hat völlig überreagiert, indem man über diesen Anruf überhaupt berichtet hat.

Die ganze Argumentation ist einfach nur lächerlich, in jedem einzelnen Punkt. Sowas erzählt man nur Leuten die man für sehr einfältig hält, was eigentlich sehr deutlich zeigt was die CSU von ihren Wählern hält.

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Und deswegen wähle ich diese Gurkentruppe nicht. Da gibt es im Landtag eine wunderbare Alternative.

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Also ich hab den Skandal da nie so recht erkennen können.... sollen sich Politiker nicht bei Journalisten über die Berichterstattung beschweren dürfen?
Der Skandal wäre, wenn ein Journalist dem folgen würde, bzw, noch schlimmer, folgen müsste !
Ein Skandal war der Umgang mit Brender, das war tatsächliche Einmischung. Aber wenn ein Politiker bei einem Sender anruft und sich aufregt, weil ihm irgendwas nicht passt, nah und ? Solange der Sender dann sagt (was ja auch geschehen ist) regt dich nur auf, wir senden es trotzdem.

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Doch natürlich, so ist es ja üblich, man wartet erstmal den Bericht ab, und beschwert sich dann ggf. danach. So machen das ja alle Parteien.

Hier war es aber umgekehrt, man hat schon angerufen bevor der Beitrag gesendet wurde, und sogar indirekt mit Konsequenzen gedroht falls er überhaupt gesendet würde.

Verstehst du den Unterschied?

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Klar... aber ich glaube einfach nicht, dass das nicht schon öfters vor kam. Wichtiger ist für mich, dass die Sender sich an sowas einfach nicht halten.

Blöd war die Aktion natürlich trotzdem, als wenn so ein Bericht irgendwas ändern würde...

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Ich möchte nicht wissen, wie viele da beim ZDF sonst so anrufen, weil Ihnen eine Sendung nicht passt, ohne das das ZDF es an die große Glocke hängt.
Gut das der Mann wieder einen Job hat und nicht dem Staat durch ALG I auf der Tasche liegt.

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Womit sie ja leider Recht haben, oder warum sonst wählt das gemeine Volk jedes mal immer wieder dieselbe Partei(en)?

Du meinst wie die Kassiererin, die mal vergessen hat, einen Pfandbon abzugeben?

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

FilmFan, der war jetzt richtig billig von Dir.

Gut stimmt, die CSU ist auch daran Schuld, dass die Kassiererin ihren Job verloren hat.

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Sag mal begreifst du den Unterschied nicht, ob man VOR einem Beitrag anruft oder DANACH?

Ist das jetzt die ausgewiesene Strategie der Partei?

Immer schön darauf verweisen dass auch andere sich beschweren, und dabei hübsch unter den Teppich kehren dass der eine Anruf vor der Sendung kam, und die anderen immer erst danach erfolgen?

Falls ihr es noch nicht gemerkt habt: Die Leute sind nicht so blöd, als würden sie diesen Unterschied nicht erkennen! Lasst euch eine andere Argumentation einfallen!

 

AW: Nach ZDF-Affäre: Ex-CSU-Sprecher wieder im Dienst

Darum geht es nicht, aber vielleicht erinnerst du dich daran wie, vor allem konservative Politiker, diese Art Entscheidungen der Gerichte, verteidigt haben? Es ginge ums Prinzip... usw...

Wenn jemand sein Handy am Arbeitsplatz auflädt dann rechtfertigt das eine Kündigung, aber wenn ein Politiker Schwarzgeld in Koffern nach Liechtenstein trägt, dann kann man auch schonmal darüber hinweg sehen.

Es war einfach ein Beispiel dafür wie dort mit zweierlei Maß gemessen wird.

Was glaubst du würde passieren, wenn ein Journalist einen Politiker anruft, und diesem mit einem negativen Bericht droht, falls der bei einer Abstimmung nicht so und so stimmt. Was meinst du was dann los wäre? (und nebenbei vollkommen zu Recht!)
Umgekehrt hingegen scheint das aus Sicht einiger Politiker völlig in Ordnung.