Muss das mit adtago wirklich sein?

Anzeige

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Schau mal hier => http://forum.digitalfernsehen.de/forum/small-talk/240957-forum-infiziert.html

da hab ich das Thema schon mal behandelt

Einfach "adtago.s3.amazonaws.com" sperren, dann ist schluss mit dem Spuck.

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Aha, guter Tipp!

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Hm, in Opera nicht. Da waren sie wohl mal wieder zu blöd für JavaScript und haben nur mal schnell was für den Internet Explorer zusammengepfusht


Wie soll das eigentlich funktionieren? Da wird per Write der Script Tag (der das eigentliche Script vom Server läd) innerhalb des Script Tags ins Document geschrieben? Das geht doch so gar nicht. Und wieso versucht man das so seltsam umständlich? Übersehe ich da nen Trick (Sicherheitssoftware austricksen, oder sowas)?

Edit: OK, nachdem die Zensur auch schon lange nerfte habe ich jetzt mal mein Bookmarklet angepasst:

Code:

javascript:prompt('copy to UBB', '[_LIST][*][_b]'+document.title+'[/b]\n[_COLOR=Blue]'+location.href.substring(0,1)+'_'+location.href.substring(1)+'[/COLOR]\n(Unterstrich am Anfang entfernen, gibt leider keine klickbaren Links mehr wegen der Forensoftware)[/LIST]\n');void 0

(Unterstrich aus [_LIST], [_b] und [_COLOR] entfernen)

Künftig gibts die Links von mir nur noch in dieser Form:

• Muss das mit adtago wirklich sein? - DIGITAL FERNSEHEN - Forum
  h_ttp://forum.digitalfernsehen.de/forum/lob-kritik-anregungen/245661-muss-das-mit-adtago-wirklich-sein.html
  (Unterstrich am Anfang entfernen, gibt leider keine klickbaren Links mehr wegen der Forensoftware)

cu
usul

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Also bei mir (Opera 10.00) macht das JavaScript nix.

Tja, wer nach Links fragt muss sich halt die Mühe machen. Hilft dann auch gegen die kaputte Zensur hier im Forum.

cu
usul

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Doch auch in Opera

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Irgendwie wäre mal ne offizielle Stellungnahme nett gewesen.
Muß ja nicht sein, was man nicht versteht sperrt man, Werbung und Umleitung weg und gut ist.

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

jooo und das Geld was durch die Werbung kommt, kriegt man dann von Dir was?

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Beim Firefox scheint es diesen Umweg über "adtago" ja nicht zu geben, oder irre ich?

Warum lässt man sich das Geld dann durch "die Lappen" gehen?

 

AW: Muss das mit adtago wirklich sein?

Da irrst Du Dich. Musst mal den Internetverkehr loggn, dann siehst es.

EDIT: Hier hab mal kurz den FF mit Tor verbunden. Da sieht man schon welche Anfragen über die Relays geschickt werden

 

Liebe Community!

Doch, es funktioniert auch im Firefox. Aber es ist zumindest auf den ersten Blick relativ harmlos. Du erreichst - trotz AdTago - dennoch die gewünschte Ziel-Seite.

AdTago prüft, ob es auf der Zielseite ein Affiliate-Program gibt.

Beispiel: Ich mache hier Reklame für den Humax Fox HD und verlinke auf die Amazon-Seite Amazon.de: Günstige Preise bei Elektronik & Foto, DVD, Musik, Bücher, Games, Spielzeug & mehr

Der Link sieht dann so aus:

Humax HD Fox CI Sat-Receiver inkl. HD+ Karte u. 12: Amazon.de: Elektronik

Sollte ein HD-Plus-Fanboy tatsächlich so blöd sein, diese verkrüppelte Schrott-Kiste zu kaufen, dann kassiert der Auerbach Verlag 4% Provision vom Umsatz, wenn ich durch einen Direkt-Link auf das Produkt den HD-Plus-Fanboy motiviert habe, diese Kiste zu kaufen.

Das ist das Ziel: An diese Provision möchte der Auerbach-Verlag ran.

So habe ich das verstanden.

@all:

Was spricht eigentlich dagegen, beim Surfen durch das DF-Forum generell die Javascript auszuschalten?

Um die Eingangsfrage des Threads zu beantworten:

"Re: Muss das mit AdTago wirklich sein?"

Der Auerbach-Verlag tut sich damit keinen Gefallen.

Die zunehmende Kommerzialisierung - noch schlimmer durch Vibrant - veranlasst verschiedene Experten (Anwesende eingeschlossen) zunehmend mehr Zeit in anderen Foren zu verbringen.

"Digital Fernsehen" ist aufgrund seiner Produktnähe zu HD-Plus und einer weitgehend fehlenden, Consumer friendly redaktionellen Berichterstattung unter Insidern längst zu einem Forum *ZWEITER* Klasse herunter gekommen.

Ich verbringe zum Beispiel längst nicht mehr so viel Zeit in diesem Forum wie früher. Die Botschaft ist klar: Der Auerbach-Verlag hat sich entschieden, Steigbügelhalter für die HD-Plus Abzocke zu sein.

HD Plus hat mit Consumer friendly nichts zu tun.

Warum sollten wir den Auerbach-Verlag unterstützen?

Die haben sich entschieden, auf der falschen Seite zu stehen.

Das ist deren Entscheidung. Das sind alles erwachsene Menschen, die sich vernünftig unterhalten und darüber beraten, mit welcher Strategie sie dieses grosse Technik-Forum im WWW präsentieren.

Ich finde, der Auerbach-Verlag zeigt klar und deutlich Flagge: Das Geld von Astra / S.E.S. nehmen sie gerne.



Die von Robert angeprangerte Kommerzialisierung ist ein weiteres Beispiel dafür, dass dem Auerbach-Verlag die Menschen, die seine Produkte nutzen, nicht wichtig sind, sondern dass es nur ums Geld geht.

Meine Forderungen:

1.) Werdet Consumer friendly - distanziert Euch von HD-Plus - schaltet keine Werbung für die - entscheidet Euch für den Zuschauer und gegen die Abzocke!

2.) Weg mit der Vibrant-Reklame!

3.) Weg mit AdTago!

Ich verweise auf die von Robert genannten Bedenken.

Im Übrigen ist es nach rechtlichen Gesichtspunkten zwingend erforderlich, auf die Daten-Sammlung durch AdTago in den Nutzungsbedingungen des Forums, im Impressum oder an anderer geeigneter Stelle innerhalb des Forums hinzuweisen - ansonsten riskiert der Auerbach-Verlag eine Abmahnung wegen Missachtung des Datenschutzes.



Disclaimer: Zu keinem Zeitpunkt habe ich bestritten, dass es zwischen mir und der Firma Eutelsat gewisse Verflechtungen gibt, geben könnte oder vielleicht in Zukunft geben wird. Falls jemand aus meinen Postings ein gewisses "Bias" pro oder contra einzelner Firmen, die am Markt teilnehmen, zu erkennen vermag, bitte ich, diesen Disclaimer zu berücksichtigen. Im Gegensatz zu Mischobo bin ich jedenfalls für Transparenz.