Monaco - Chelsea: Ein Plädoyer für den Co-Kommentator

Anzeige

Ich habe mir jetzt eine gute halbe Stunde das Champions League Halbfinale zwischen dem AS Monaco und dem FC Chelsea auf PREMIERE angesehen.

Und was mir am positivsten auffällt:

Das Spiel wird von Fritz von Thurn und Taxis und Gernot Rohr kommentiert.
Was in anderen Ländern an der Tagesordnung ist, der Einsatz von einem Co-Kommentator, wird in diesem Spiel auch mal von PREMIERE praktiziert.

Und ich muss sagen: Klasse Job bisher von beiden!
Es ist absolut unterhaltsam den beiden zuzuhören. Am meisten überrascht mich, dass ich normalerweise "den Fritz" überhaupt nicht ausstehen kann - und nun finde ich den Kommentar richtig gut.

Fände es gut, wenn bei Spitzenspielen in Deutschland auch regelmäßig zwei Kommentatoren eingesetzt würden. Frage mich sowieso, warum dies hier (nach den frühen PREMIERE ANALOG Tagen) fast nie vorkommt. Im Ausland gibt es fast immer Kommentatorenteams.

 

Mir gefällt der Kommentar auch ausgesprochen gut. Mal sehen, was Atletico dazu sagt.

 

Der guckt das doch bestimmt auf D+, oder? läc

Er sollte sich mal dann die Wiederholung ansehen.

 

also ich find den kommentar auch top! früher, als es bei premiere noch jeden samstag einen co-kommentator gabe, fand ich es auch unterhaltsamer! denn manchmal ist es echt so, dass die kommentatoren gar nicht wissen, was sie 90 min. lang erzählen sollen (fällt mir vor allem bei patrick wasserziehr auf, der schweigt ja manchmal 3 min. lang ins mikro!), und da ist so ein small-talk zwischendurch ganz nett!

vielleicht gibts den ja bald auch wieder bei der bundesliga! ich würds begrüßen!

keep racing,

michimen2000

 

Ich glaub's nicht. Über Thurn rege ich mich schon gar nicht mehr auf, aber jetzt dieser Mist mit Co-Kommentator. Hey, das ist schon wieder völlig out!

Und was Thurn mal wieder quatscht. Was interessiert mich die Tiefgarage. Die ersten 5-10 Minuten hat er nichts über das Spiel erzählt.

Okay, Rohr hat Ahnung. Aber wenn er was sagt nervt mich jedes Mal der Kommentar von Thurn: ja ist klar. Sowas von abfällig...

<small>[ 20. April 2004, 22:20: Beitrag editiert von: PRINCE ]</small>

 

Die sollen doch gar nicht 90 Minuten quatschen. Ein guter Kommentator schweigt... Vor allem wenn das Spiel nicht so besonders ist, da meinen die trotzdem immer quatschen zu müssen. Noch schlimmer ist bei Reif, wenn seine Stimme depressiv wird....

 

Mir hat der Kommentar auch gut gefallen. Wenn man sowas dauerhaft einführt, dann aber nur mit geeigneten Co-Kommentatoren, ansonsten wäre das eher nervend.

 

Fand den Co-Kommentator total überflüssig.

 

ich fand´s nicht gut. nicht heute und auch nicht vor vielen jahren, als dieses projekt mit zwei kommentatoren aus mangel an erfolg eingestellt wurde.

sicher war es heute nicht so stark zu bemerken, da der direkte bezug (rohr als trainer einer anderen französischen mannschaft) fehlte, aber hauptsächlich ist die sache mit den co-kommentatoren doch daran gescheitert, dass diese grundsätzlich einer der teilnehmenden mannschaften angehörten (verletzte/gesperrte spieler, ehemalige spieler, ehemalige trainer etc). objektiver wurde dadurch kein spiel kommentiert, als es heute mit den "haus- und hofkommentatoren" der jeweiligen bundesligavereine der fall ist. diese objektivität wird erst erreicht, wenn man wie in nba/nfl/mlb mit drei kommentatoren arbeitet. kostet aber, und kosten darf es bei premiere momentan nun wirklich nicht.

was mir positiv erscheint, ist die oftmalige ruhe. diese entsteht aber wohl eher dadurch, dass ein "nicht eingespieltes team" am mikrofon sitzt und kann weniger als errungenschaft bezeichnet werden. dass dadurch aber wiederum dieses nervige "in einen rausch reden" mancher (zu vieler?) kommentatoren, die sich als moderatoren sehen, verhindert wird, sehr wohl.

es gibt bei jeder übertragung mindestens einen punkt, an dem ich mich frage "wie kommt er da jetzt wieder raus"..."wer sagt ihm jetzt, dass er unrecht hat"..."mein gott, wie langsam muss die zeitlupe gezeigt werden, damit auch er es sieht"...
da könnte ein co helfen. heute aber z.b. hat herr rohr den einwechselspieler gekannt wie seinen eigenen sohn. 18 sekunden später allerdings hat ein ganz anderer das tor gemacht, er hatte nur "genau denselben kopf"...

es kann also auch in die hose gehen.