MF4-S oder Homecast 3000?

Anzeige

hallo leute! - ich bin gerade dabei mir noch einen receiver mit CRYPTOWORKS leser zu holen und bin da über den homecast S3000 CR gestolpert, hab aber mit diesen receivern keine erfahrung - wollte zuerst noch einen mf4-s holen, der homecast gefällt mir aber optisch besser und ist ausserdem noch günstiger - meine frage dazu hat jemand erfahrungswerte bzw. vergleichswerte ob der technisat die bessere alternative ist (sorry fürs doppelposting - aber da vergleich technisat-hoemcast hab ichs auch im homecast forum gepostet....)

danke jedenfalls für jeden tipp!

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

Wenn du nur auf Cryptoworks und Optik aus bist, würd ich auch den billigeren Receiver nehmen. Ansonsten hat der MF4-S zusätzlich noch CONAX eingebaut, einen genialen Programmguide Namens SFI und eine ordentliche und recht intuitive Benutzeroberfläche.

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

Der Homecast kann außer Cryptoworks keine weitere Verschlüsselung, der MF4-S hat schon Cryptoworks und Conax an Bord und ist per CI-Schnittstelle auch noch für weitere Verschlüsselungen (z.B. für Premiere, ...) offen. Außerdem ist der Technisat in Sachen Bedienbarkeit und EPG (SFI) kaum zu schlagen.

Da sollte einem die Wahl für den Technisat (vor allem beim doch geringen preislichen Unterschied) nicht schwer fallen.

kc85

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

allein der ci slot im mf4-s sollte doch schon die entscheidung leicht machen. ich finde es darüber hinaus erstaunlich, wievielen leuten doch die optik offebar wichtiger als die qualität des receivers selbst ist. aber gut, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

das ist möglicherweise falsch rübergekommen, aber als ich den mf4-s das erste mal in den händen gehabt habe, dachte ich mir ich habe spielzeug in der hand - bin wohl aus röhrenverstärker zeiten "robustere" technik gewohnt

mir gefällt am 3000er halt das alphanum. display,und ich fahre auch ein auto das horrende fahreigenschaften hat, viel zu viel säuft dafür aber geil aussieht - aber wie du schon sagst - über geschmack lässt sich nicht streiten, ich finde auch das der techni ein gutes gerät ist, aber da ich schon 2 davon habe würd ich auch gern mal was anderes testen, und wie gesagt, ich brauche keinen ci schacht sondern nur einen cryptoleser.

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

ich kann dich verstehen. nur ist es bei mir genau andersherum. ich hatte vorher humax receiver und war damit auch zufrieden, weil ich keine vergleichsmöglichkeiten hatte. jetzt habe ich einen digicorder und einen mf4-s von technisat und für mich zählt jetzt wirklich nur noch die qualität (wenn der receiver nicht gerade regenbogenfarben ist).

du willst jetzt, wo die astra verschlüsselung mehr oder weniger bevorsteht, noch einen receiver ohne ci slot kaufen?

 

AW: MF4-S oder Homecast 3000?

arcade (übrigens interessanter nick - spielhallen-freund? - bin auch so ein geschädigter ) - genau, das ist mir wohl klar, komme aus ösi-land, und brauche diesen einen eigentlich als ersatz der terr. antenne, da dvb-t hier noch nicht so verbreitet ist und zudem das normale terr. bild grottenschlecht zu empfangen ist - das heisst, es wird zu 99% orf geguckt auf dem teil - da ich noch einiges anderes an receivern rumstehen habe steht dem anderweitigen fernsehgenuss einstweilen nix im wege - kann verschlüsselung kommen was wollen, wir sind bereit