Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Anzeige

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Letzteres ist deren Problem, Ersteres ist das Vorgeschobene. Die Wahrheit dürfte sein, dass es abolut kein Wettbewerbsnachteil sein kann, wenn jemand weiß ob man weniger oder mehr als 3500 Euro verdient oder über 7000.

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ja und nein.

Von den Beschwerdeführern wurde ja auch moniert, dass sie ihren Mandantenkreis offenlegen müssten und dadurch ihre direkte Konkurrenz ( also andere Rechts- oder Steuerberater ) einen Vorteil erlangen könnten.

Die Frage die sich eigentlich ergibt ist,

[ ] wollen wir wirklich Vollzeitpolitiker ?

[ ] soll dies ein anerkannter/erlernter Beruf sein ( ähnlich dem "Diplomatischen Dienst")

Die Damen und Herren Politiker sollten sich bei einer etwaigen Umsetzung allerdings bewusst sein, dass das Abgeordnetengesetz bereits in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts einen Passus enthielt, in dem es um die hauptsächliche /Vollzeittätigkeit als Politiker gieng. Also nichts mit nochmal abkassieren.

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Vorweg: Ich finde die Offenlegung gut.

Aber mal ernsthaft, nachvollziehbar ist die Reaktion dieser Herren schon. Wer hier im Forum möchte schon gerne seine Einkünfte im www veröffentlicht sehen.

Ich geb's gerne zu: Ich nicht

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ich
311€ + 220€ Miete

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

OK, Lechuk, das sind die offiziellen Zahlen. Und der Rest?

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ich habe da einen offiziell vom AA abgesegneten Nebenjob der 100€ im Monat bringt, die Tätigkeit befindet sich im Internet, leider kann ich nicht mit mehr dienen, ich habe Schwierigkeiten meinen Ferrero zu halten, ich denke, ich werde ihn verschenken müssen.

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ach nein, keine Arbeitslosen. Die erhöhen dann flugs HartzVIII um 380%! Außerdem wird jeder, der Hausfrau, Arbeitsloser etc. war, im Handumdrehen dort in irgendeiner Form korumpiert. Das ist unausweichlich.

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Das also ist des Pudels Kern ( Zitat aus Goethes Faust )

Auf die Politiker bezogen bedeutet dies vereinfacht gesagt, die Diäten und die Kostenerstattungen sind ein Klacks im Vergleichh zu dem, was sie "nebenher" verdienen/einstreichen.

Es geht, wie gesagt, nicht ( wie z.B. bei den Amerikanern ) um den gläsernen Abgeordneten der alles offenlegen muss, sondern um die Offenlegung der zwangsläufig bestehenden Interessenkonflikte.

Es kommt nicht von ungefähr, dass der Ruf nach einem Verhaltenskodex immer lauter wird. Das Beispiel von G. Schröder und der Gazprom zeigt, dass hier einiges im Argen liegt. ( Leider wagt es kein Politiker einen Untersuchungsausschuss über die Verwicklungen von Amt und Person im Zusammenhang mit dem Vetrag und dem späteren Posten bei Gazprom durchzusetzen; Wahrscheinlich würden zuviele "Leichen aus den jeweiligen Kellern zutage gefördert" werden )

In der Zwischenzeit ist die Bevölkerung jedoch auch etwas hellhöriger geworden und reagiert bei Veröffentlichung entsprechender Berichte ganz anderst/viel direkter als bisher. Deshalb überlegen es sich die jeweiligen Politiker dann doch lieber zweimal, bevor sie es "übertreiben".

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ich auch nicht, der Neid in unserer Gesellschaft ist unglaublich stark. Anstatt selbst was zu schaffen wäre gleich wieder das Geheule: Gib mir die Hälfte, ich arbeite dafür auch nichts! Nein danke.

 

AW: Merz, Otto, Dankert: Die Anti-Transparenzler

Ich habe zwar nicht mitbekommen, dass sie das moniert haben. Aber wenn das gesagt wurde, haben sie schlicht gelogen. Das ist nämlich Quatsch.