Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Anzeige

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Wenn du das Rauchen heute neu erfinden würdest, dann würde auch genau das geschehen. Die leben halt von der Tradition, genau wie Alkohol. Stell dir vor Tabak und Alkohol wären als Rauschmittel unbekannt, und jemand würde die heute neu auf den Markt bringen, was glaubst du würde passieren?

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Öhm... Ich verstehe das Problem nicht. Auch die verschiedenen Rauschgifte wurden erst nachdem sie "auf dem Markt" waren, unter das Betäubungsmittelgsetz gestellt. Hier mit "Tradition" oder Bestandsschutz zu argumentieren, gilt nicht.

Deshalb meine ich ja, dass sie, wenn sie die E-Zigarette "verbieten" oder eben als Arzneimittel einstufen wollen, die das konsequenterweise auch mit den konventionellen Tabakprodukten machen müssen. Aber das trauen sie sich nicht.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Stimmt,das ist lächerlich,so wie die neueste Studie des DKFZ.

Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) am 2. Dezember in
Heidelberg "Propylenglykol ist ein Reizgas."

In einem Selbstversuch des DKFZ wurde die Wirkung von
e-Zigarettendampf getestet. Dazu haben sich Mitarbeiter des DKFZ in
einen Raum gesetzt und zwei elektrische Zigaretten gedampft. Das
Ergebnis der "Untersuchung": "Nachdem in dem Raum zwei E-Zigaretten
geraucht worden waren, hatten meine Kollegen und ich
Atemwegsreizungen und ein Benommenheitsgefühl." (Zitat Dr. Martina
Pötschke-Langer, Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention DKFZ)

Propylenglykol ist auch Trägerstoff von Asthmasprays,also nicht in der nähe von astmatikern aufhalten.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Das "gilt" insofern, als dass es sich keine Partei leisten könnte, alle Alkohol- und Nikotinkonsumenten gegen sich aufzubringen, schon gar keine konservative Partei. Immerhin haben wir hier soetwas wie eine Demokratie, und die Bürger dürfen alle 4 Jahre ihre Regierung wählen. Welche Partei soll denn damit anfangen? Gut, die FDP kann nicht mehr weiter sinken, die könnten wahrscheinlich eine Steuer auf Atmen vorschlagen und würden nicht weiter an Zustimmung verlieren, aber bei praktisch allen anderen Parteien sähe das wohl anders aus...

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Wenn sie die geraucht haben, ist das wahrlich kein Wunder!

N.B. solche "Tester" sind nicht wirklich von dieser Welt

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Zumal da ja noch die Erwartungshaltung dazu kommt. Wenn du erwartest dass dir davon schlecht wird, hättest du dort auch normale Luft verprühen können. Das ist wie mit dem neuen Handyfunkmast wo die Beschwerden schon losgehen bevor das Teil überhaupt in Betrieb ist.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Also ich hab mir aus Spaß mal die Inhaltsstoffe einiger gängiger Asthmasprays angesehen und in keinem Propylenglykol gefunden.

Die Wikipedia listet Propylenglykol als Konservierungs- und Lösungsmittel auf, das in Salben oder als Weichmacher Verwendung findet. Als "Trägerstoff" für Asthma-Sprays lese ich dort nichts, wohl aber als Hauptbestandteil dieser Nikotin-Inhalationslösungen.

Und selbst wenn Propylenglykol in Asthma-Sprays enthalten wäre: Es wird in einer völlig anderen Dosierung angewendet als die E-Zigarette. Wir sprechen hier von ein paar Mikrogramm Lösung pro Spray-Hub.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Also meine laufenden Kosten betragen ca. 40 EUR pro Monat, wobei 10 EUR davon eher in spätere Investitionen kalkuliert sind, also virtuelle Ausgaben, wie mal ein neuer Akku oder ein neues Ladegerät gehen.

Ich verbrauche ca. 40 ml Liquid pro Monat a 5 EUR pro 10ml und ein Verdampfer hält auch ungefährt einen Monat, wobei ich auch schon welche hatte, die es wesentlich länger gemacht haben. Ein Verdampfer kostet ca. 10 EUR.

Meine Anfangsinvestition hatte ich nach einem Monat raus. Ich habe vorher ca. 25 Pyros Lucky Strike Red pro Tag geraucht.

Tatsächlich habe ich aber mehr investiert, da ich mittlerweile 6 Geräte mein Eigen nenne und auf Grund der aktuellen rechtlichen scherereien etwas gehamstert habe d.h. aktuell habe ich Liquid für etwas mehr als ein Jahr zu Hause.

Trotzdem habe mittlerweile über 700 EUR im Vergleich zum früheren Rauchen gespart. Ich erfasse halt jeden Einkauf in einer Exceltabelle, die direkt eine Gegenkalkulation aufstellt.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Dann gib den Wirkstoff einfach mal in eine beliebige Onlineapotheke ein. DocMorris listet über 900 in Deutschland zugelassener Medikamente auf inkl. Inhalatoren und Antialergika, sowie für Kleinkinder zugelassener Hustensaft.

Die Untersuchungen zu Propylenglycol gehen bis in die 20er Jahre zurück. Klar gibt es keine Langzeitstudien zum E-Rauchen, aber nach allen aktuellen erkenntnissen, weist absolut nichts auf eine Schädlichkeit hin. Es gibt nicht mal minimale Anhaltspunkte dafür.

Letztendlich ist auch das aber unerheblich. Auf der Homepage des Gesundheitsministerium kannst du dir die Inhaltsstoffe von Zigaretten aller großen Marken anschauen (nur die die absichtlich zu gegeben werden - nicht die, die unabsichtlichtlich im Tabak enthalten sind oder bei Verbrennung neu entstehen (Gerde letztere sind das größte Problem).

Propylenglycol ist in allen Tabakprodukten enthalten, da es den Rauch weiß macht und eine zusätzliche Festigkeit gibt und die Mengen in Zigaretten sind in diesem Fall sehr wohl vergleichbar. Wie gesagt. Wir reden hier von 1-2 ml pro Tag!

Eine ehemaliger Raucher der aufs Dampfen umsteigt, nimmt also nichts zu sich, was er nicht eh schon immer getan hat.

 

AW: Medienkampagne der Tabak- und Pharmalobby gegen E-Zigaretten!

Da sieht man mal wieder das unsere Medien nur so von Propaganda und Lügen voll sind.
Alles für die Reichen, damit sie noch reicher werden, und die normalen Zigaretten loswerden.
Genauso ist es mit Hanf.Das wurde nämlich nicht wegen der Rauschwirkung verboten, sondern weil man aus ihm mehr Papier zu wenigerem Geld herstellen kann.Deswegen wurde es dann, bestärkt von einem US-Großunternehmer, verboten.