1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 16. Februar 2007.

  1. DF-Newsteam

    DF-Newsteam Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    25. Januar 2007
    Beiträge:
    119.718
    Zustimmungen:
    2.144
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Cheseaux, Schweiz - Die Verschlüsselungsexperten haben gute Zahlen für das Jahr 2006 vorgelegt. Davon sollen auch die Aktionäre profitieren, Kudelski schüttet Dividende aus.

    Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen
     
    DF-Newsteam, 16. Februar 2007
    #1
  3. deister7

    deister7 Institution

    Registriert seit:
    11. Oktober 2004
    Beiträge:
    19.916
    Zustimmungen:
    1.017
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Technisat Digibox Beta2
    Technotrend S2-3200 mit CI
    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Was nützen tolle Zahlen, wenn das System nicht sicher ist?
     
    deister7, 16. Februar 2007
    #2
  4. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.192
    Zustimmungen:
    11.047
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Nagra 2 für alle PAY TV.
    Dann spart man sich das Smartcard produzieren.
    Das steigert den Reingewinn.
     
    Nelli22.08, 16. Februar 2007
    #3
  5. hans-hase

    hans-hase Platin Member

    Registriert seit:
    11. Januar 2006
    Beiträge:
    2.299
    Zustimmungen:
    63
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    AX Quadbox2400 (OpenATV, DVB-C/DVB-T2/IPTV)
    Bild: Philips 32PFL8404H
    Ton: Yamaha RX-V500D
    div. weitere DAB+-Empfänger
    FireTV 2 Box
    Pyur-Kabel (Ex KMS), Abos mit Conax;
    (DVB-T2: Antenne defekt)
    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Überall, wo's um's Abzocken des Konsumer-Deppen mittels propitären, monopol-fördernden Zugangs-Systemen geht, ist Kudelski dabei.
    Da ist's kein Wunder, daß man da über
    jubeln mag.

    Liebes DF-News-Team, nehmt doch nicht dauernd die Jubelei-Absonderungen der Marketingagenturen ungefiltert als "Nachrichten" in Eure News! Das wird so langsam peinlich.

    Wenn auf der Einstiegs-/News-Seite der direkte Link zum Forum-Thread wäre, könnten wenigstens die Leser einige Entgleisungen besser richtigstellen...
     
    Zuletzt bearbeitet: 16. Februar 2007
    hans-hase, 16. Februar 2007
    #4
  6. DerKomiker

    DerKomiker Guest

    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Und sehr wahrscheinlich, daß einer der Kudelski-"Helden" die heißesten Infos direkt an die Hacker weiterleitet, die dann alles für jeden wieder zugänglich mache, so daß Kudelski wieder neues entwickelt um so noch mehr von Premiere & Co (und letzten Endes von den Abozahlen) zu kassieren.
     
    DerKomiker, 16. Februar 2007
    #5
  7. kyagi

    kyagi Board Ikone

    Registriert seit:
    20. März 2006
    Beiträge:
    4.195
    Zustimmungen:
    97
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Wissen seine Aktionäre wie "sicher" das Zeugs ist?
     
    kyagi, 18. Februar 2007
    #6
  8. amsp2

    amsp2 Wasserfall

    Registriert seit:
    6. Mai 2004
    Beiträge:
    7.890
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Kudelski: Verschlüsselung als Schlüssel zum Erfolg

    Ist doch egal, hauptsache es wird gekauft und die BWLer und MBAs merken das so schnell nicht.
     
    amsp2, 18. Februar 2007
    #7