Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Anzeige

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Interessant. Jetzt geht es schon um "jegliche Rohstoffe". Am Anfang waren es noch die Energiepreise.

Bleib doch einfach mal bei einer Aussage und spring nicht nach belieben von einem Thema zum nächsten.

Ich ignoriere überhaupt nicht den Anstieg bei Rohstoffen. Preise schwanken, wer hätte das gedacht. Die Frage ist doch wie sich die exorbitant hohen Energiepreise zusammensetzen.

Beispiel Benzin. Etwa 0,86 EUR/Liter fließen derzeit an den Staat, ca. 0,60 EUR/Liter an die Tankstellen/Mineralölgesellschaften:

Auf jeden Liter Benzin, gleich welcher Sorte, lastet eine Mineralölsteuer von 65,45 cent/Liter. Bei Diesel sind es 47,04. Diese Beträge schließen die sogenannte Ökosteuer mit ein, und zwar in Höhe von 15 cent/Liter bei beiden Kraftstoffarten.

Einen besonderen Trick hat sich der Finanzminister bei der Mehrwertsteuer einfallen lassen: Nominal beträgt die Mehrwertsteuer zwar auch nur 19 Prozent, wie bei allen anderen Produkten. Das wären bei einem Preis von 40 cent für den Kraftstoff rund 7,6 cent/Liter. Dies reicht dem Finanzminister jedoch nicht. Als Berechnungsgrundlage für die Mehrwertsteuer wird bei Kraftstoffen nicht nur der reine Produktpreis ohne Mineralölsteuer genommen, sondern der Produktpreis zuzüglich der Mineralölsteuer. Das bedeutet, dass die Berechnungsgrundlage für die Mehrwertsteuer bei Benzin 105,45 cent/Liter ist, auf welche die 19 Prozent Mehrwertsteuer erhoben werden. Das ergibt 20,0 cent/Liter, und damit rund das zweieinhalbfache des Mehrwertsteuerbetrages, der sich ohne diesen Berechnungstrick ergeben würde. Im angeführten Rechenbeispiel beträgt die Gesamt-Steuerbelastung damit 85,45 cent/Liter.

Wenn der Preis für den Kraftstoff über 40 cent/Liter steigt, erhöht sich automatisch auch die Mehrwertsteuersumme. Aus diesem Grunde ist kein starrer Betrag für den fiskalischen Anteil am Benzinpreis anzugeben, er steigt und fällt mit der Höhe des Mehrwertsteuerbetrages. Festzuhalten bleibt jedoch, dass die Mehrwertsteuer zu rund zwei Dritteln aus dem Betrag besteht, der sich ergibt, weil die Mehrwertsteuer auf die Mineralölsteuer berechnet wird. Bei Kraftstoffen ist daher die Mehrwertsteuer überwiegend eine Steuer auf eine Steuer.

Schließlich kommt auf den so errechneten Steuerbetrag noch die Erdölbevorratungsabgabe in Höhe von 0,46 cent/Liter bei Ottokraftstoffen und in Höhe von 0,39 cent/Liter bei Diesel hinzu. Diese Abgabe dient zur Finanzierung des nationalen Bevorratungssystems, das im europäischen Rahmen sicherstellen soll, dass zu jedem Zeitpunkt in jedem europäischen Land mindestens Mineralölprodukte für 90 Tage vorgehalten werden. Es wurden z.B. als Folge der Zerstörung durch die Hurricans Rita und Kathrina aktiviert. Damit erhöht sich die gesamte fiskalische Belastung bei Mineralölprodukten auf über 86 cent/Liter.

Und, wer ist jetzt für den hohen Spritpreis verantwortlich? Richtig, der Staat. Ist doch nicht so schwer, oder?

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Man muß so einen Aufruf nicht nur lesen, sondern auch verstehen können.

Es wird genau vor dieser Hysterie und unwissenschaftlichen Panikmache gewarnt, die wir heute dank IPCC, NGOs und Politikern haben. Genau das ist übrigens das Thema dieses Threads...

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Naja, zwischen Korruption und Panikmache ist schon noch ein Unterschied

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Aus aktuellem Anlaß:

"Um das Ziel einer 20-prozentigen Reduktion des „Treibhausgases“ Kohlenstoffdioxid (CO2) bis zum Jahre 2020 zu erreichen und damit eine „Vorreiterrolle“ im Kampf gegen den als bedrohlich dargestellten Klimawandel spielen zu können, müssen nach den von der deutschen Bundesregierung im August 2007 im Schloss Meseberg getroffenen Beschlüssen schätzungsweise 500 Milliarden Euro investiert werden. Die EU-Kommission hat das Meseberger Programm einer 20-prozentigen CO2-Reduktion bis 2020 im Januar 2008 für die ganze EU verbindlich gemacht. Dessen Gesamtkosten, so es denn umgesetzt wird, gehen also in die Billionen. Diesen Rieseninvestitionen stünde mit Sicherheit kein messbarer Einfluss auf die Durchschnittstemperatur der Erde gegenüber. Denn Deutschlands Beitrag zu den globalen CO2-Emissionen wird nach „offiziellen“ Projektionen im Jahre 2020 nur noch 1,6 und im Jahre 2030 gerade noch 1,2 Prozent ausmachen, während China allein über ein Viertel beisteuern würde."

http://ef-magazin.de/2008/08/11/534-klimapolitik-was-ist-oeko-nihilismus

Das ist nicht nur Panikmache oder Hysterie, sondern unverantwortliches Handeln der Politiker! Aber ist ja nicht ihr Geld...

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Oh, ein Text von "Lichtschlag".
Wie schön.

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Na und? Die Regierung investiert jährlich 200 Milliarden Euro in Subventionen für alles mögliche, es müssten also nur 19% der ohnehin ständig gezahlten Subventionen für dieses Ziel aufgewendet werden. Das passiert wahrscheinlich von alleine ohne dass es jemand merkt.

Gruß
emtewe

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Allein dieser Abschnitt schon ... Kampf gegen den Klimawandel...

Der Klimawandel kommt,bzw ist schon mitten im Gange (einer von vielen den es auf der Erde gab und immer wieder geben wird).
Und wir Menschen (speziell die Politiker) bilden sich wirklich ein,dass wir den stoppen könnten ???

Es mag ja durchaus zutreffen das wir zu Beschleunigung in einem sehr geringen Maße beitragen,aber selbst wenn wir von heute auf Morgen aufhören würden zusätzliches CO2 zu produzieren,es würde null Komma nix an der Sache ändern.

Der Klimawandel kommt,mit oder ohne die Menschheit

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Der Klimawandel ist seit Milliarden von Jahren Dauerzustand. Es ist ja nicht so, dass jetzt auf einmal sich das Klima der Erde zum ersten mal ändern würde.

Aber jetzt hat ein Rat (IPCC) der zu 75% aus Juristen und Politikern besteht, den Konsens aufgestellt, dass das CO2 und der Mensch Schuld sei.

Das ganze hat die großen Vorteile, dass man auf einmal Luft (CO2-Zertifikate) verkaufen kann (neben den ganzen tollen neuen Steuern und Abgaben), und so ein mehrerer hundert Milliarden Dollar schwerer neuer Markt entsteht. Und ein gewisser Al Gore der mit seiner Firma selbst Milliarden mit dem CO2 Ablasshandel verdient, macht eine PR-Tour durch die ganze Welt um die "unbequeme Wahrheit" zu verbreiten. So hat das ganze doch einen sehr faden Beigeschmack.

Und das jetzt, wo die Eräwmung aufeinmal 10 Jahre pausiert, auf einmal doch wieder die Sonne Schuld ist, die vorher vom IPCC für die Erwärmung ausgeschlossen wurde, passt für mich eindeutig ins Bild.

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Passt ja zum Thema:

Eine, wie ich meine, interessante Theorie die er da aufgestellt hat. Aber drauf freuen werde ich mich nicht. Da ist mir, ehrlich gesagt, das jetzige Wetter lieber.

Quelle
Shortnews

 

AW: Korruptionsvorwürfe gegen Weltklimarat IPCC

Und weiter geht's:

"In Europa wird es demnächst kühler

...
Offenbar wirken sich die Temperaturen und Strömungen des Tiefenwassers stärker auf das globale Klima aus als bisher angenommen. Dabei sind die Unsicherheiten immer noch groß, wie die Autoren in "Nature" ausdrücklich feststellen. Es gebe zu wenige Daten über die Temperaturen in den tieferen Schichten, und auch ihre jetzige Aussage basiere "auf einer "simplen Methode", die "lediglich Oberflächentemperaturen zugrunde legt".

Latifs neueste Vorhersagen bestätigen eine Tendenz, die sich bereits seit Jahresbeginn abzeichnete: Das vergangene Jahr 2007 war in Sachen Weltklima nicht nur - bei einem halben Dutzend Klimakonferenzen mit über 1000 Teilnehmern und vielen Tausend Druckseiten Reporte - in der öffentlichen Wirkung ein Höhepunkt. Auch in meteorologischer Hinsicht steht seit Januar die IPCC-These von einer immer deutlicheren Beschleunigung der Erderwärmung nicht mehr so unumstritten da wie noch im vergangenen Herbst. 2007 war, global gesehen, nur das siebtwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Tatsache, dass alle sechs wärmeren Jahre im Zeitraum seit 1998 liegen, zeigt einerseits, dass wir in einer warmen Zeit leben - andererseits aber auch, dass es zurzeit nicht noch wärmer wird."

http://www.welt.de/wissenschaft/article1968510/In_Europa_wird_es_demnaechst_kuehler.html

Also: Nichts Genaues weiß man nicht, aber Hauptsache wir geben Milliarden für Maßnahmen aus, die möglicherweise vollkommen wirkungslos bleiben...

Das Eis wird dünner für die Behaupter des menschenverursachten Klimawandels.