Kohl und die Türken

Anzeige

AW: Kohl und die Türken

Die "Ausgrenzung" ist genau die Gleiche, wie Anno Dazumal. Lediglich die mediale Empörtheit hat sich enorm gewandelt. Heutzutage gibt's für alles sofort den entsprechenden Shitstorm.

 

AW: Kohl und die Türken

Noch einmal die Frage: Warum so paranoid?

Die Gesellschaft hat sich trotzdem gewandelt, auch wenn dir das nicht zu passen scheint, egal ob es um Türken oder Homosexuelle geht.

 

AW: Kohl und die Türken

Da ich 1982 noch nichtmal geboren war, finde ich es schwer bis unmöglich dieses Papier im damaligen Kontxt zu interpretieren. Harte Worte sind es aber auf jeden Fall.

Im Prinzip ist es aber relativ egal, den Helmut Kohl ist nun schon fast 15 Jahre aus dem Amt und 83 Jahre alt. Konsequenzen kann es also eh nicht mehr geben.

 

AW: Kohl und die Türken

Das ist doch nur ein Racheakt vom Spiegel.
Die sind immer noch sauer, das Kohl die immer hat abtreten lassen. ( Unter den Deutschen Journalisten sind sie die mit den dämlichsten Fragen")
Jetzt ist der krank und senil und kann sich nicht mehr groß wehren, da wird nach getreten um Ihn Rückwirkend zu beschädigen.
Da holt man auch schon mal gern alte Akten aus dem Papierkorb.

 

AW: Kohl und die Türken

Wobei aber doch eigentlich Rache nur dann Befriedigung bringt, wenn sie effektiv ist, man also aktive Karrieren zerstören kann, oder zumindest jemanden nachhaltig schwächen kann.

Zudem denke ich das die meisten Spitzenjournalisten aus der damaligen Zeut heute selber schon im Ruhestand sind.

Die jetzigen Journalisten waren zu Zeiten Kohls doch gerademal Volontäre oder Berufseinsteiger die sich mit irgendwelchen Lokalthemen oder allgemeinen Boulevardthemen befasst haben, aber nicht mit Bundespolitik.

Wofür sollten die sich an Kohl rächen wollen.

 

AW: Kohl und die Türken

Die Lisa Erdmann auf deren Mist das gewachsen ist, ist seit 1994 beim Spiegel.
Wer weiß ob die Kohl damals mal dumm gekommen war.

Nachtrag und die kann auch Türkisch. so so.

 

AW: Kohl und die Türken

Irgendwie passt dies dann aber nicht zu deiner eigenen Feststellung in #4 http://forum.digitalfernsehen.de/forum/politik/325043-kohl-und-die-tuerken.html#post6086189. Ansonsten hätten die diesen Aspekt unerwähnt gelassen. Es ist auch vollkommen in Ordnung, dass Papiere, welche einer gewissen Geheimhaltungsfrist unterlagen, jetzt im nachhinein der Öffentlichkeit präsentiert werden. In dieser Beziehung ist er doch nur ein kleines Licht. Da gibt es ganz andere politische Schwergewichte, wo die Geheimhaltungsfristen entsprechend länger sind. Wenn ich da z.Bsp. an den Friedensnobelpreisträger Henry Kissinger denke...

 

AW: Kohl und die Türken

Na wer liest den Artikel bis unten.
Fest steht das sich Spiegel und Kohl nie ab konnten.

 

AW: Kohl und die Türken

es geht nicht um darum, was mir passt oder nicht, es geht schlicht um Realitäten. Weshalb Du jetzt Türken und Homosexuelle im selben Atemzug nennst, bleibt dein Geheimnis. Im Übrigen ist die Annahme, die heutige Gesellschaft sei viel schwulenfreundlicher eine reine Mär. Du orientierst dich viel sehr an den Mainstream-Medien.

 

AW: Kohl und die Türken

Diese Frage solltest Du dir selber beantworten können. Kohl und Konsorten war der linksliberalen Wählerschaft seit jeher ein großer Dorn im Auge. Man hat ihn damals u.a. auch gerne mal als "Birne" verspottet.