Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Anzeige

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Warum nicht?
Vielleicht gibt es ein "höheres Wesen"?
Es muss ja nicht der alte Mann aus der Bibel sein den unsere Vorfahren so genannt haben nur weil wir für jedes und alles einen Namen, eine Bezeichnung brauchen.

Vielleicht ist für Gott Zeit relativ.

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Wo genau wird in der Bibel Gott als alter Mann beschrieben Die Stelle lese ich gerne mal nach...

Beim Rest gebe ich Dir Recht. Gott muss evtl. nicht mal ein Wesen sein, sondern vielleicht sogar eine übergeordente Macht o.ä. Alles möglich...

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Eben, es kann alles sein.

Eventuell ja sogar sowas wie bei StarGate oder Babylon5 .

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Ein sehr schöner Fred ist das hier geworden, wo sich soviel treffliches Volk versammelte.

Ja, wenn ich ehrlich bin, ertappe ich mich öfter beim zweifeln, vieleicht, aber nein, oder doch?, och nö, ich denke, da gab es nichts, was sich bewußt dafür entschied hier auf der Erde solch krude Geschöpfe wie uns entstehen zu lassen.
In jeder, menschlich gesehenen Entwicklung, wären wir, industriell gefertigt, sofort wegen grober Fehler aus dem Portfolio genommen worden. Nicht Entwicklungsfähig.
Stellverter Götter. Wie köstlich, das gefällt mir.

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Naja, vielleicht hat ja nur jemand die "Ursupper" manipuliert und nicht unbedingt geplant, dass "wir" auch daraus entstehen...

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Die Frage ob jemand an Gott glaubt scheitert doch schon daran dass die Vorstellung von Gott etwas sehr persönliches ist. Jeder hat seine eigene Vorstellung eines Gottes. Die Frage ob jemand an Gott glaubt, ohne den Begriff Gott näher zu definieren, macht für mich keinen Sinn. Sollte der biblische Gott gemeint sein, dann braucht man nicht weiter darüber diskutieren, wer an den Gott und die Schöpfung, und alles was in der Bibel steht wörtlich glaubt, im Sinne dass er dies alles für Tatsachen hält, der gehört in meinen Augen in eine geschlossene Anstalt eingewiesen. Solche gibt es ja auch in kirchlicher Trägerschaft, das liegt also nahe.

Was aber die Anzahl der Welten angeht, die möglciherweise bewohnt sind, so halte ich das für kein Argument um Gott in Frage zu stellen. Wer allmächtig ist, der wird auch Multitaskingfähig sein, und das ganz Universum gleichzeitig überwachen können. Von daher sehe ich keinen Unterschied in einem Gott der nur unsere Welt lenkt, oder das ganze Universum.

Ein Thread über Gott, sollte also eigentlich anders lauten, und die einfache Frage enthalten: Wie sieht euer Gott aus?

Die Antworten reichen dann von

0 - es gibt keinen Gott
1 - es gibt vielleicht einen Schöpfer der die Dinge in Gang gesetzt hat, und sich seitdem nicht mehr darum kümmert
2 - wie 1 aber mit geringen Eingriffen in der Anfangszeit des Universums
.
.
.
10 - Gott ist allmächtig und lenkt unser aller Schicksal die ganze Zeit

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Gut, der da als Gott bezeichnet wird ist ja nicht alt geworden, er sah nur alt aus.
Machste jetzt die Urlaubsvertretung für Gag und seine Wortklauberei?

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Wenn Gott diese Dinge gleichzeitig macht muss er eine Frau von einem Indianerstamm sein.Ich sage nur Multitasking und schwindelfrei

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Nein, das sollte keine Wortklaubrei sein.

Wie soll ich Deine Aussage verstehen. Redest Du über Jesus als Gott Falls ja, liegst Du natürlich daneben. Jesus ist auch in der Bibel nicht Gott. Er ist "nur" Gottes Sohn. So wie Du und ich auch

Was Lechuk weiter geschrieben hat ist ebenfalls interessant. Da erlaube ich mal zu erweitern:

1.) Mit einem Kalauer, der immer an diese Stelle passt:

Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: " Oh, mir gehts so schlecht. Ich habe homo sapiens".

Darauf der andere: " Halb so schlimm. Keine Sorge, hatte ich auch mal, geht aber vorbei.

2.) Viele denken ja, der Mensch in seiner heutigen Entwicklungsstufe wäre die Krönung der Schöpfung. Ich wage das mal zu bezweifeln. Vielleicht sind wir noch in Gottes Entwicklung und noch nicht ganz ausgereift. In ein paar Millionen Jahren gibt es vielleicht die Upgrade-Version von uns: Mensch 2.0. Ohne die aktuellen Macken

Problem ist IMO, dass wir heute meinen: Wir sind das non plus ultra, können alles beherrschen usw. Hier fehlt mir die notwendige Demut: Erdgeschichtlich sind wir ein Wimpernschlag. Unser Platz im Universum ist nicht gar nicht erst messbar.

Ein Thread, für einen Sonntag gemacht

 

AW: Kleine Zahlenspielerei zur Schöpfung...

Was ist eigentlich, wenn es mal einen Gott gab, der aber schon vor vielen Millionen Jahren gestorben ist?