Kapituliert der Staat?

Anzeige

Das Erziehungsgeld anno 2009 und die Autobahnmaut anno 2013 halte ich auch für zwei absolut unsinnige Forderungen seitens der CSU.

Aber jetzt bei der Migrationspoltik finde ich es sehr gut das keine Koalition ohne die CSU gebildet werden kann. Denn einen Familiennachzug für Migranten mit Subsidärem Schutz fände ich katastrophal.

Erstens kann ich die niedrigen Zahlen welche die Grünen da anführen nicht glauben. Zwar sind definitiv viele Junge Männer ohne Familie dabei, aber auch wenn 80% der Migranten alleinstehend sind, aber die restlichen 20% dann im Schnitt Frau und vier Kinder haben, ist man insgesamt doch wieder bei einer 1:1 Situation. Fürchte das würde dann doch wieder über die Millionengrenze gehen. Abgesehen davon wird nur die Rückführung teurer und schwieriger wenn erstmal die ganze Familien hier ist.

Die andere Gefahr ist, das die Grünen, wenn man ihnen erstmal entgegen kommt, dann auch noch bei den Huthi und Rohani auf Dumme Ideen kommen.

Die Idee, das auch ein paar andere Abgeordnete (ich glaub es geht um etwa 45 Stimmen) im zweiten oder dritten Wahlgang für Angela Merkel stimmen hätte schon ihren Reiz. Denn dann kommt sie nicht mehr ohne Rücktritt oder Misstrauensvotum raus aus der Nummer.

Die einzige Chance für Angela Merkel nicht in diese Situation zu tappen wäre erst garnicht zur Kanzlerwahl anzutreten. Sondern sie könnte Schwarz-Gelb auf Enthaltung einstimmen, und stattdessen Martin Schulz und Alice Weidel gegeneinander antreten lassen. Und da wohl Keiner von Beiden eine funktionierende Minderheitsregierung bilden könnte, müsste der Bundespräsident dann doch den Bundestag auflösen.

 

Auch wenn in Syrien wieder Frieden eingekehrt ist, wird es keine Rückführung geben. Wann verstehen die Leute endlich, dass die Einwanderung von Millionen Armutsflüchtlingen gewollt ist. Der Anteil der 2015 frisch Zugewanderten an der deutschen Gesamtbevölkerung belief sich in jenem Jahr auf 2,5 Prozent. [welt.de]. Bis zum Jahre 2030 wird Deutschland 82 Millionen Einwohner haben. Dass ein sehr großer Teil von ihnen Muslime sein werden, ist inzwischen kein Geheimnis mehr. Wir haben weder ein Facharbeiter- noch ein Arbeitskräftemangel in Deutschland. Wir haben laut Wirtschaft ein Verbraucher Mangel. Denn die niedrige Geburtenrate der Deutschen sorgt dafür, dass bei der einheimischen Bevölkerung die Sterberate höher ist als die Geburtenrate. Und je weniger Einwohner, desto weniger Verbraucher und je weniger Verbraucher, umso weniger Umsatz für die Wirtschaft. Das ist eine ganz einfache Rechnung - es geht nur darum Umsatz zu generieren. Und deshalb holen wir so viele Millionen Armutsflüchtige nach Deutschland.
Denn es sind Verbraucher, Verbraucher, Verbraucher......

 

Die Frage ist allerdings, wenn die arm sind, wie wollen die verbrauchen?
Dafür müssen wir doch auch herhalten, denn von uns kommt das Geld, das die in Form von Sozialhilfe o.ä. kassieren.

 

und in nicht allzu langer Zeit werden sie Wirtschaft und Regierung als willkommener Vorwand dienen, um den Sozialstaat auf ein Minimum (nach dem Vorbild der USA) zu minimieren. Dies spielt imho in den Plänen der Architekten dieser politischen Umwandlung sogar noch eine deutlich größere Rolle!

 

Ob ein Verbraucher arm oder reich ist, spielt doch für Wirtschaft überhaupt keine Rolle - er verbraucht.
Was für einen Unterschied macht es denn, ob es Steuergelder oder eigene Einkommen sind, die in die Kassen gespült werden?

 

Ok, auch wieder wahr!

 

Man vergesse auch nicht Felder wie Arbeitsplatzsicherung bzw. -Ausweitung, beispielsweise durch die auf Dauer unausbleibliche Aufstockung von Polizei und diverser nachgeordneter Instanzen. Außerdem: pro Million fällt bestimmt ein weiterer "Vorzeige-Kandidat" an, den man öffentlichkeitswirksam durch die Medien schleusen kann

Im Ernst: es gäbe mehr als genug Möglichkeiten, ausreichend (verpflichtende) 1-Euro-Jobs für einen Großteil der unausgelasteten Herrschaften aus aller Herrn Länder zu schaffen, wodurch sie ein wenig mehr konsumtechnisch in Erscheinung treten könnten. Würde man deren Verweigerung mit Verlust der Duldung und konsequenter Abschiebung quittieren, wäre man ein gehöriges Stück weiter bei der Bewältigung dieses seit Sept. 2015 allgegenwärtigen Wahnsinns.

 

Es ist aber ein Irrglaube das mehr Menschen mehr Geld ausgeben (können). Sondern das wäre nur der Fall wenn sie selbst Einkommen erwirtschaften.

Ob man jetzt 75 Mio. Einwohner hat die durchschnittlich 700€ ausgeben koennen oder 82 Mio. Einwohner die dann nur noch durchschnittlich 640€ ausgeben können macht keinen Unterschied. Es kann trotzdem nicht mehr konsumiert werden.

Doch, es macht einen grossen Unterschied! Denn wenn es Steuergeld ist, dann fehlt es an anderer Stelle, so das in Summe trotzdem nicht mehr konsumiert werden kann!

 

ich hab doch glatt Verbrecher gelesen .

 

Das ist normal in dem Alter.