Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Gute Entwicklung . Wenn ich mir Sky so anschaue, würde ich das höchstens dann buchen, wenn ich nur 1 oder 2 Film Kanäle in HD buchen könnte, sowie evtl. noch 1 Doku HD Kanal. Den ganzen Rest brauch ich nicht - keine Serien, kein Sport. Erst recht nicht in SD.
Deshalb nutze ich zur Zeit VoD. Da bezahle ich nur dann, wenn ich wirklich was schaue, das sind 1 oder 2 Film-Highlights im Monat. Dokus gibts auf Arte, ServusTV, SRF und BBC genug.

 

Wow, in Deutschland würde das ja nie gehen..... würde ja das Geld (das akt. über Zwangsabgaben erhoben wird sobald man einen TV/ein Empfangsgerät hat) für die ÖR nicht mehr ausreichen um es aus den Fenstern zu werfen. ICH (ich rede für mich !!!) würde keine ÖR dazu nehmen.... Aber, dann müsste ja auch DVB-T verschlüsselt werden und vor allem müsste jedes Empfangsgerät mit Decodierungssystem versehen werden und pro Gerät dann ja auch noch eine Karte dazu. Bis das umgesetzt werden kann in Deutschland würden Jahrzehnte vergehen.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Eine solche Regelung dürfte ein massives Sendersterben nach sich ziehen, z. B. dürfte der Großteil des Filmpakets dann dicht machen. Finde die Regelung daher nicht gut.

Und ganz sicher würde es nicht günstiger werden.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Na schon im 2. Post die ÖR . Um die gehts hier garnicht, sondern um PayTV Angebote. Ja..jetzt kommen gleich wieder die "ÖR ist auch PayTV" Erklärer. Ändert aber nichts daran, dass das in Kanada nicht gemeint ist, sondern darüberhinaus gehende extra PayTV Angebote.

Eine Entbündelung wäre das Aus für viele Kanäle, PayTV würde zum Quotenfernsehen. Kanäle mit viel Interesse bleiben, Kanäle mit wenig Interessenten und Zahlern machen dicht.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Durchaus vorstellbar.

Ich fände es prima, mir mein Paket selbst zu schnüren.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

@Lady
Denke ich nicht den das würde viel mehr Leuten den Zugang zu einzelnen Sendern gewährleisten (wer z.B. nur einen Sender aus einem Sky-Paket haben möchte das insg. "teuer" ist).
Weiterhin würde es auch einen Preiskampf mit sich bringen, das wäre natürlich nur ein Kundenvorteil.

P.S. immer vorausgesetzt das die auch alle mitmachen, i.d.R. hier "Sky".... das ist aber eh alles noch super reine Theorie für den deutschen TV-Markt und was da mal kommen mag in ferner Zukunft in Sachen Verschlüsselungssystemen ist sehr wichtig (z.B. das keine Karten mehr benötigt werden etc. etc. etc.).

Edit: Mein Wunsch wäre hier natürlich das die ÖR dazu auch zählen werden, den somit kann ich mir das Geld dann wirklich sparen was ich jetzt zwangsweise zahlen MUSS und nicht zu 1% die Gegenleistung abrufe dafür

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Da stimme ich Berliner zu...es wuerde in Quotenrennen enden. Die Sender, die Quote auf Teufel komm raus machen wuerden bleiben. Die Nischensender wuerden verschwinden oder wahlweise exorbitant teuer

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Bei Sky würde ich es mir wünschen, wenn man die Sender nur buchen könnte die man auch wirklich schaut.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Ich frage mich, was von Sky in so einem Fall noch uebrigbleiben wuerde. Ich vermute, nur die Sportkanaele...vielleicht noch ein Filmkanal