Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Anzeige

Hallo zusammen.

Gibt es eigentlich Gründe dafür, dass es beim Kabelfernsehen im Grunde Null Wettbewerb gibt? Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, warum es in jeder Region nur jeweils einen Anbieter gibt. Wenn man sich z.B. mal das Verhalten von Kabel Deutschland ansieht, hat das ja schon irgendwie monopoleske Züge. Zumindest wissen sie, was sie sich aufgrund der fehlenden Konkurrenz erlauben können - nicht nur bezüglich der Preisgestaltung...

Wo bleibt der Wettbewerb?
Wo bleiben die Kartellbehörden?

Wieso geht man gegen Telekommunikations- und Postmonopole so vor, lässt aber die großen Kabel-TV-Anbieter gewähren?

Gruß
bigfraggle

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Naja, im Gegensatz zur Post, Telekom, Strom etc ist aber ein Wettbewerb dort nur sehr schwierig möglich.

Um einen richtigen Wettbewerb hinzukriegen müsste man entweder alle KNB enteignen und sozusagen eine Behörde einrichten, die dann alles verschlüsselt, so das dann die Firmen selbst nur noch Smartcards vertreiben...

Oder jeder KNB muss eine Leitung zum Haus legen.

Beides ist doch Recht unwahrscheinlich.

Die Kartellbehörden sind ja schon eingeschritten, deswegen gibt es ja 4 große KNB. Und auch Fusionieren mit kleineren ist nur sehr schwer möglich.

Es ist nicht schön der Kabelmarkt, aber wie will man das ändern?

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Naja, die Telefonkabelinfrastruktur gehörte anfangs auch der Telekom allein. Nun ist es plötzlich auch möglich, dass über ein und dasselbe Kabel verschiedene Telefonanbieter nutzbar sind.

Warum sollte sowas technisch nicht auch beim TV irgendwie möglich sein?

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Weil die Infrastruktur und Technologie ganz anders sind. Um mehrere Anbieter nutzen zu können müssen auch mehrere Anbieter Leitungen bis zu dem Verteiler legen. So was gibt es aber wird je sehr selten gemacht. Investitionskosten sind einfach zu hoch.

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Weil im Gegensatz zum Telefon, nicht jeder Haushalt direkt an der Kopfstation angeschlossen ist.

Beim Telefon kann z.B. Arcor eigene Geräte in die Vermittlungsstelle stellen und die passende Leitung direkt anschließen, das geht beim Kabelnetz nicht.

Im Grunde wäre die einzige Möglichkeit Wettbewerb im Kabel zu schaffen, wenn die Kopfstationen verstaatlicht werden oder anderweitig unabhängig werden und in jeder Kopfstation dieselben Sender eingespeist werden. Und so jeder KNB dann mithilfe einer SmartCard sich passende Sender freischalten lässt beim Kunden.

Sowas ist aber nur extremst schwierig möglich.

Mit Telefon ist das ganze jedenfalls nicht wirklich vergleichbar.
Außerdem ist ja "internet" und telefon immer dieselbe Leistung. Beim Kabel sind ja zig verschiedene Konstaliationen vorhanden. KabelBW speißt das ein, KDG das usw.

Sowas ähnliches wie die Reseller bei der Telekom gibt es ja schon. Das sind die NE4 Betreiber, die aber eben im Gegensatz zum Telefon, 100 % abhängig von den NE3 Betreibern (KDG und co) sind.

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Jede Hausgemeinschaft hat die Möglichkeit sich vom Kabel abzukoppeln wenn sie denn nur will.

Nur Mieter haben nicht wirklich die Wahl wenn ihnen DVB-T nicht ausreicht. Also sollte man darüber nachdenken ob Vermieter nicht dazu verpflichtet werden könnten den Mietern (wenn die Verkabelung nicht passt dann wohl aber nur als geschlossene Gruppe) die Wahl zwischen Kabel und Sat zu lassen? Das wäre technisch durchaus möglich.

Und das würde vermutlich auch den Anlass geben das sich die Kabelnetzbetreiber Gedanken um ihr Angebot machen müssen (im Moment können sie ja tun was sie wollen).

cu
usul

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

@usul
Es geht hier mehr um freie Wahl des Kabelnetzbetreibers und nicht um Thema Kabel vs. Sat.

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

er hat aber nicht ganz unrecht. Ich denke der Wettbewerb ist gegeben, da es auch andere Übertragungswege gibt und niemand gezwungen ist einen Kabelanschluss in Anspruch zu nehmen.

Ist mir aber schon klar, dass es manchen gefallen würde, wenn sie die Möglichkeit hätten zwischen diversen KNB zu wählen.

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Eine freie Wahl des Kabelnetzbetreibers wird es aber nicht geben. Aber das selbe Ziel (Verbesserung durhc Konkurenz) erreicht man auch indem man Sat als Konkurenz anbietet (was technisch sehr viel einfacher umzusetzen ist als Konkurenz zwischen den Kabelnetzbetreibern).

BTW: Warum Kabel vs. Sat? Wo siehst du den Unterschied ob ein Kunde zwischen zwei Kabelnetzbetreibern oder zwischen einem Kabelnetzbetreiber und Sat wählen kann? Dem Kunden ist es doch vollkommene egal ob er sich nen DVB-C Receiver oder nen DVB-S Receiver hinstellt. D.h. Kabel oder Sat ist dem 08/15 Kunden doch sowas von egal.

cu
usul

 

AW: Kabelfernsehen: Wo bleibt der Wettbewerb

Es würde schon reichen Satempfang überall zu ermöglichen. So würde Wettbewerb hergestellt.