Kabel-Receiver: Humax PR-C oder Technisat PR-K?

Anzeige

Hallo zusammen,

oben steht ja schon alles Konkret würde mich interessieren, welcher Receiver weniger "Ruckler-anfällig" ist? Ich habe das Forum schon mehrfach durchsucht, alle scheinen sich einig zu sein, dass die berühmten Premiere-Ruckler eher bei einer d-box2 auftreten, als bei Humax PR-C oder Technisat PR-K. Leihweise hatte ich auch schon den Humax zuhause, der tatsächlich "unempfindlicher" war als meine d-box2.

Dass das EPG beim Technisat ebenfalls besser ist, habe ich auch schon mehrfach gelesen.

Welche Vorzüge sprechen sonst noch entweder für Humax oder Technisat?

Danke für Eure Antworten und bitte beim Thema bleiben (also bitte keine Tipps wie: "Mach Linux auf die d-box2!")

Grüße,
Zap

 

AW: Kabel-Receiver: Humax PR-C oder Technisat PR-K?

Meiner Meinung nach spricht mehr für das Technisat Gerät z.B. SFI und ein besseres Betriebssystem.
Dein DBox Ruckeltheorie kann ich nicht bestätigen!
Meine beiden Nokia/Linux Boxen laufen einwandfrei!

 

AW: Kabel-Receiver: Humax PR-C oder Technisat PR-K?

Danke schon mal für Deine Antwort. Das mit dem Ruckeln ist übrigens nicht "meine Theorie", sondern wurde von mehreren Usern im Forum gepostet, die nach Umstieg einer d-box/d-box2 auf den Humax PR-C bzw. Technisat PR-K kein Ruckeln mehr hatten. Und: Es ging im Vergleich auch nicht um d-boxen mit LINUX, sondern um originale d-boxen (wie z.B meine mit betanova 2.01)

Was ist SFI????

Grüße,
Zap