Junge Amerikaner wechseln zur Antenne

Anzeige

Nicht die Zahl ist das Problem, sondern die Auswahl.

Und auch die Verringerung der Abdeckung hat ihren Teil zur Ablehnung beigetragen.

 

Ich denke diese Entwicklung hängt ganz entscheidend davon ab ob, wie "angewiesen" die Menschen auf das Privatfernsehen sind, oder besser, wie angewiesen darauf sie sich fühlen. Wer glaubt er kann auf RTL und Co. nicht verzichten, der wird wahrscheinlich nicht mit Antenne auskommen. Wer hingegen keine Privatsender braucht, für den ist das sicher der Empfangsweg der Wahl, sofern es dort verfügbar ist.

 

Das ist natürlich richtig.

 

Ich war im Juli in London und dort sind mir sofort die vielen Dachantennen aufgefallen. Da scheint es durch Freeview (bis zu 70 Kanäle) ähnlich zu sein. Selbst die meisten wichtigen Digitalkanäle kann man dort kostenlos über Antenne empfangen.

 

Den Trend gab und gibt es in Deutschland nicht, in den letzten Jahren ist die Anzahl der Terrestriknutzer in Deutschland immer mehr zurückgegangen.

Da in den USA der Kabelanschluss und der Satellitenempfang so teuer ist (Mehr als 50 Dollar im Monat) und auf den meisten Kanälen sowieso ähnliche Programme wie bei Netflix laufen, verzichten immer mehr Amerikaner auf den Kabelanschluss und buchen stattdessem Netflix. Als Ergänzung für den echten Fernsehspaß mit Nachrichten und Sport greift man dann (wieder) auf die Terrestrik zurück. Damit kommt man dort viel billiger weg. Mit der Situation in Deutschland ist das nicht vergleichbar.

 

Dann definiere bitte mal Trend. Wie hoch sollte der Anteil der Terrestrik sein, damit es ein Trend ist?

Und was ist deine Basis? Ich wohne in einer Großstadt und zumindest vor der Umstellung haben alle meine Freunde DVB-T genutzt - auch die wenig technikaffinen.

 

Auf welche Zahlen berufst du dich da?
Soviel ich weiß ist es sehr schwierig die Zahlen der Terrestriknutzer zu erfassen, insbesondere was Zweit- oder Drittgeräte angeht. Zu Ende von DVB-T hatte ich ganze 4 Geräte auf denen ich DVB-T nutzte, in Küche, Bad und Arbeitszimmer, sowiel als Ausweichempfang bei Störung über Sat auf meinem Hauptgerät. Jetzt nutze ich DVB-T2 nur noch auf 2 Geräten, und bei beiden ohne Freenet. Dennoch nutze ich primär meine Satschüssel für den TV Empfang.

Was sagt deine Statistik? Bin ich jetzt "Terrestriknutzer" oder nicht?
Und bin ich jetzt "weniger" Terrestriknutzer weil ich nur noch 2 statt 4 zusätzliche Geräte nutze?

 

Siehe insbesondere Seite 15/16 (bzw. Seite 9/10 in der pdf-Zählung).

http://www.die-medienanstalten.de/f...ht/2016/Kapitel_2_Verteilung_Empfangswege.pdf

Es wird auch erfasst, was auf dem Hauptgerät bzw. auf weiteren Geräten geschaut wird.

Zu Ende von DVB-T hatte ich ganze 4 Geräte auf denen ich DVB-T nutzte, in Küche, Bad und Arbeitszimmer, sowiel als Ausweichempfang bei Störung über Sat auf meinem Hauptgerät. Jetzt nutze ich DVB-T2 nur noch auf 2 Geräten, und bei beiden ohne Freenet. Dennoch nutze ich primär meine Satschüssel für den TV Empfang.

Was sagt deine Statistik? Bin ich jetzt "Terrestriknutzer" oder nicht?
Und bin ich jetzt "weniger" Terrestriknutzer weil ich nur noch 2 statt 4 zusätzliche Geräte nutze?[/QUOTE]

Du bist nach wie vor Terrestriknutzer, allerdings nur auf dem Zweitgerät. Im Digitalisierungsbericht kommst Du sozusagen vor. Der Astra Monitor zählt Dich mit, die GfK nicht:

Sat-TV meistgenutzter TV-Empfangsweg in Deutschland - IPTV wächst

Technische Reichweiten

 

Man kann es eben nicht vergleichen, da der Satempfang in Deutschland kostenlos ist. Das ist in den USA nicht der Fall.
Der Satempfang in Deutschland entspricht in etwa dem, was in den USA die Terrestrik ist - der einzig mögliche Weg, an die Hauptprogramme kostenfrei zu gelangen. Wobei es eben in den USA auch keine Fernsehbeiträge gibt, so dass die Terrestrik wirklich völlig kostenlos ist.

Allerdings muss man schon in den großen Ballungsräumen wohnen. Bereits kleinere Städte haben nur sehr wenig oder gar keine terr. Auswahl. Eine Grundversorgung wie bei uns gibt es dort nicht. Wer in einem unversorgten Gebiet wohnt, muss Kabel oder Satellit abonnieren - sonst gibts kein TV.

 

Frage mich warum dort die Sender die Terrestrisch kostenlos senden dann über Satellit Geld verlangen. Die Verbreitungskosten sollten da ja auch nicht höher sein.