James Bond 007 - Spectre

Anzeige

INHALT: Geheimdienst-Chef M (Ralph Fiennes) gerät unter Druck. Max Denbigh (Andrew Scott), der neue Leiter des Centre for National Security, zweifelt an der Relevanz des MI6 – und an der des besten Mannes im Hause: James Bond (Daniel Craig). 007 ist gerade wieder auf einer nicht genehmigten Solo-Mission unterwegs, in Mexiko City, nachdem er eine kryptische Nachricht aus seiner Vergangenheit erhielt. Danach trifft er in Rom Lucia Sciarra (Monica Bellucci), die hübsche, eiskalte Witwe eines berühmten Kriminellen, mit deren Hilfe er einer finsteren Geheimorganisation namens „Spectre“ auf die Spur kommt. Bond bittet Moneypenny (Naomie Harris) und den Technikexperten Q (Ben Wishaw), ihm dabei zu helfen, die Tochter seines alten Erzfeindes Mr. White (Jesper Christensen) aufzuspüren: die Ärztin Madeleine Swann (Léa Seydoux). Nur sie hat die entscheidende Information, das Mysterium hinter Spectre zu lüften und den mysteriösen Mann (Christoph Waltz) dingfest zu machen, der an der Spitze steht…


MEINE KRITIK: Filme sind Geschmacksache und dieser Bond wird spalten! Mir fehlte fast alles, was einen guten Bond ausmacht! Der Film hatte viele Längen, kaum Spannung, die Action war rar gesät und dann auch noch Welten weg von atemberaubend! Die Story plätscherte nur so dahin und man spürte regelrecht die Lustlosigkeit der Protagonisten! Hätte ich noch vor Spectre für eine Weiterbeschäftigung von Craig mich ausgesprochen, bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher! Spectre, ist nicht einmal mehr für mich ein beliebiger Actionfilm, es ist in meinen Augen eine große Enttäuschung! Auch Christoph Waltz, konnte mich nur in wenigen, kurzen Momenten überzeugen! Casino Royale war der grandiose Einstieg von Daniel Craig, Ein Quantum Trost ordentlich aber schon ziemlich schwächer und Skyfall war düster und hatte Niveau! Wir waren zu sechst und waren durch die Bank alle enttäuscht! Vielleicht waren nach 4 Jahren Abstinenz meine Erwartungen einfach zu hoch! Ich mag Daniel Craig als 007 aber das No Go, kein Regisseur sollte zwei Bonds drehen, hat sich für mich bestätigt! Auch diese aufgesetzte Handlung, daß man mit Ach und Krach alle 4 Filme miteinander verbindet, fand ich nicht schlüssig. Meine Erwartungen hatte er in keinster Weise erfüllt! Ich tue mich sogar schwer hier eine Bewertung nach Zahlen zu geben! Selbst die Eröffnungssequenz hat mich nicht vom Hocker gehauen und der schwache Bond Song setzt dem ganzen die Krone auf! Sorry ich bin maßlos enttäuscht, aber es wird sicher auch positivere Kritiken geben! Kein Problem! Mit Hängen und Würgen 5,5/10 von mir!

 

Ich werde den Film erst nächste Woche anschauen wenn sich der Besucheransturm gelegt hat. Aber danke schon mal für dein Bericht. Mal schauen was ich dann von den Film halte.

 

Film heute gesehen, und es war für mich einer der schwächsten Filme von der Reihe.
Für einen Actionfilm ziemlich arm, die Story eher langweilig, gebe den Film 6/10
Den Song finde ich jetzt nicht so schlecht.

 

Meine Kritik:

Abosluter Durschnitt...

Zunächst war der Fim mit fast 150 Minuten schlicht zu lang. Diese Unart ärgert mich jedes mal. Die Story war nicht so dicht, diese Länge zu rechtfertigen.

Mir hat Waltz als Bösewicht auch nicht gefallen. Zu oft schon in ähnlichen Rollen gesehen. Für mich ist das schon Overacting.

Die Bondgirls... Na ja... auch die waren schon besser

Der Plot ist gekünstelt. Klar, der Gimmek um die Identität von Waltz ist nicht schlecht. Aber der "Weg zum Ziel" und die Begründung, woher dieser Hass auf Bond kommt ist schlicht unglaubwürdig und banal.

Die (obligatorische ) Eröffungssequenz in Mexiko ist gut gelungen.

Der Bond-Song von Sam Smith ist eher eine nichtsagende Schnulze.

Die Locations sind fett und toll in Szene gesetzt. Hat mir besonders gefallen, da ich mit Ausnahme von Mexico alle Schauplätze schon besucht habe. Ich liebe es, wenn in Filmen auch die Schauplätze schön in Szene gesetzt sind.

Die Entwicklung der "Nebenfiguren" M, Q und Monneypenny ist stimmig und sinnvoll gelöst.

Die Action hält immer Bond-Niveau. Dave Batista hätte es aber nicht gebraucht . Sollte so was wie der Beißer 2.0. sein.

Unterm Strich:
Solide Bond-Qualität. Einmal sehen und gut ist. Definitiv kein Klassiker der Reihe.

 

Ich habe ihn gestern auch gesehen und fand ihn auch nicht überzeugend.Wobei ich die Handlung ganz gelungen fand.Wenn der Plot total überladen und verschachtelt ist,dann ist mir das oft zu viel.Bei Spectre ist die Geschichte recht simpel und übersichtlich.Aber auch durch seine Verknüpfung mit der Vergangenheit für mich sehr annehmbar.
Auch wenn Waltz auch hier wieder einen typischen Waltz spielt,hier passte das prima.Ein weiteres Plus waren für mich die Dialoge.Insgesamt war der Film schon sehr lässig.
Aber mir fehlte richtige Spannung,die Action war für mich eher schwach.Ebenso fand ich ich die Bilder eher enttäuschend.Gemessen an den eigenen Vorgaben.Alles nicht schlecht,aber kein Augenschmaus.
Insgesamt habe ich einige Male schmunzeln müssen,wurde einigermassen unterhalten.Aber beeindruckt hat mich der Streifen leider nicht und so war ich eher froh das der Film nach 2,5 Stunden zu Ende war.
5/10

 

Also ihr könnt sagen was ihr wollt aber für mich ist "Spectre" der beste Bond seit langer Zeit. Der beste Bond mit Daniel Craig sowieso. Ich fand den Film nicht zu lang und er war nicht eine Sekunde langweilig. Die Handlung war eigentlich sehr gelungen. Man hat es geschafft eine altmodischen Bond in einem modernen spannenden Actionfilm zu packen. Die Action selber war wohl dosiert und spektakulär. Schon die Eröffnungssequenz war super und Cristoph Waltz als Bösewicht auch. Der Sound plus Soundtrack waren sehr gut bloß die Bildqualität war in machen Szenen eher mangelhaft. Trotzdem, so kann das Dreamteam ruhig weitermachen. Ein Bond auf höchsten Niveau.

Für mich persönlich hat sich der Kinoabend sehr gelohnt. 9/10 !

 

Ich fand ihn auch sehr gut - 8/10

 

Wieso auch? Hier fand ihn bisher ja keiner sehr gut?

Ich kann mich dem allgemeinen Tenor nur anschließen, der Film ist mittelmäßig. Besser als Quantum, aber deutlich schlechter als Casino Royale und Skyfall. Dabei war ich begeistert, als das Licht ausging und endlich wieder die gunbarrel scene zu sehen war. Ich weiß, die gabs auch mit Craig schon mal irgendwo, aber eben nicht zu Anfang des Films.
Die Eröffnungsszene war gut, aber spätestens im Hubschrauber hat mich die Wackelkamera tierisch zu nerven begonnen. Noch schlimmer war das Gewackel dann später mit der Actionsequenz im Zug, bei der Batista übrigens total verschenkt war. Wenn ich da schon einen Ex-Wrestler caste, dann lass ich den doch auch mehr machen als nur ein paar Faustschläge verteilen. Vermutlich ist Sam Mendes einfach kein guter Actionregisseur, weil ich auch die Verfolgungsjagd in Rom und die Szenen in Österreich eher langweilig fand.
Das Overacting von Waltz passt in einige Filme (wie zB Inglorious Basterds) ganz gut, hier war es meiner Meinung nach aber total fehl am Platz. Ich fand Blofeld daher eher unfreiwillig komisch als bedrohlich.
Und zu guter Letzt ist der von Hoffi schon angesprochene Versuch, die 4 Craigfilme storytechnisch zu verbinden, meiner Meinung nach mißglückt.
Für mich war nur Ben Wishaw als Q ein Lichtblick, wobei auch Léa Seydoux sehr gut spielt. Allerdings gab es in der Geschichte schon hübschere Bondgirls.
Ich schließe mich Hoffis Wertung mit 5,5/10 an, wobei ich nicht so enttäuscht war wie er, weil ich mir nach den ersten Kritiken schon nicht mehr erwartet habe.

 

Hast du Chris1969 auf deiner Ignorierliste?
Ich werde ihn mir, trotz der überwiegend negativen Kritiken, nächste Woche anschauen. Ich bin gespannt. Bond ist Pflicht.

 

Äh, ja habe ich, danke für den Hinweis.