Ist dLAN gut?

Anzeige

Hallo

Schon seit längerem möchte ich das Heimnetzwerk verbessern und Kabellos machen. W-LAN mag ich nicht besonders weil ich es aus der Schule kenne und damit auch die damit verbudenen Probleme.

So bin ich auch DLan gestoßen.
Also sowas: http://www.pearl.de/pearl.jsp;jsessionid=fjCJhXD-y4V_?screenX=1280&screenY=1024

Was meint ihr? Kann man sowas kaufen? Klingt so einfach aber ich kann mir schwer vorstellen dass, das wirklich funzt. Einfach über das Hausstromnetz.

 

AW: Ist dLAN gut?

Das funzt wirklich. Ist allerdings ein gutes Stück von den angegebenen Datenraten entfernt. Also für Streaming und dergleichen gänzlich ungeeignet.

Aber um nur zwei oder mehrere Rechner miteinander zu vebinden, reicht es allemal aus.

Nebenbei: Devolo hat vor kurzem eine schnellere Variante angekündigt. Das dürfte erklären, warum die Adapter jetzt so langsam aber sicher "verramscht" werden.

Gag

 

AW: Ist dLAN gut?

Dann wäre das vielleicht wirklich was für mich. Aber wird da nicht viel Elektro Smog frei wie es ja beim Internet über das Stromnetz war?

 

AW: Ist dLAN gut?

Üblicherweise verwendet man bei sowas ja eine symmetrische Übertragung. Soll heißen, dass mit zwei Adern gearbeitet wird und das Signal auf beiden phasenverkehrt anliegt. Die abgestrahlte elektromagnetische Strahlung eleminiert sich daher theoretisch vollständig.

Inwieweit man auf Stromkabeln in diesem Fall auch symmetrisch arbeitet, kann ich nicht sagen, da ja eines der beiden Kabel geerdet ist.

Gag

 

AW: Ist dLAN gut?

@Gag, deine theoretischen ausführungen in ehren.. ..sie zeigen aber höchstens, dass du nicht elektrotechnik studiert hast

Zum thema.. ..power_line_communication gibt es ja nicht erst seit gestern. Das hat eine lange geschichte. Dass es seit einiger wieder aktuell ist, liegt zum einen an der evu-lobby (die haben backbone kapazität bis zum abwinken, die letzte meile fehlt aber) und zum anderen an wesentlich besseren modulationsverfahren, die bezahlbar noch nicht so lange zur verfügung stehen, weil nur mit grossem aufwand (dsp's etc) zu verwirklichen.

Trotzdem wird es sich imho nicht durchsetzen, da die erwünschten raten nie und nimmer erreicht werden. Eine möglichkeit, um mehr rauszuholen (ausser weiter an der kanlkodierung/modulation zu feilen) ist, die zulässigen pegel kräftig anzuheben. Damit sind die lobbyisten bisher aber abgeblitzt, weil man kein rf_strahlendes powernetz will..

Es bleibt ein notbehelf.

 

AW: Ist dLAN gut?

Ich halte von den Dingern gar nix!
Ich hatte selber mal 2 Stück zum Test da...
Übersprechen von einer Phase auf die andere funzte gar nicht, jeder Adapter musste an der selben Phase sein.
Die Datenrate war unter aller Sau (100KBits) über gerade mal 20m, zudem war die Verbindung instabil...
WLAN dagegen funzt bei mir auf der gleichen Strecke problemlos mit 11Mbits (mehr gibt die Hardware nicht her).
Zudem "verpestet" dieses Powerline-Zeugs die Umwelt bis in den MHz-Bereich (Störung von Funkdiensten usw.)...

 

AW: Ist dLAN gut?

Weil es gerade so schön hier reinpasst:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/55557

 

AW: Ist dLAN gut?

@Foo, das bestätigt ja genau, was ich gesagt habe. Bei den ösis ist man halt noch nicht soweit

@Commander, dazu braucht man aber auch repeater (oder mehr). Das ist schon ok so..

 

AW: Ist dLAN gut?

Für was braucht man nen Repeater?

 

AW: Ist dLAN gut?

Wüsste nicht, wozu man E-Technik studiert haben müsste, um das simple Prinzip von symmetrisch (z.B. Telefon, Mikrofone, Twisted Pair) vs. koaxial (z.B. Audio, Video, Antenne) verstehen zu müssen.

Was Deine Ausführungen zur Frage nach der Abstrahlung beitragen, ist mir aber vollends schleierhaft.

Gag