Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

Anzeige

http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=3653560


Ist ja interessant. Das alle 4 kinder geistig behindert sind und damit dem Steuerzahler zur Last fallen. Bleibt in diesem Bericht unerwähnt. Ich staune immer wieder über die Auslegung unseres Rechtssystems.

Gruß Andreas

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

GAb einen netten Zeitungsbericht über diesen Fall. Tenor war das es eigentlich keinen Grund für den Gesetzestext gibt.
- Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Wenn damit zu rechnen ist das die zukünftigen Kinder geistigen Schaden haben könnten, warum ist es dann bereits behinderten nicht ebenfalls verboten Kinder zu zeugen.
- Oder wenn es um den Schutz zukünftiger, noch nicht gezeugter Kinder geht, warum ist dann auch der geschützte Verkehr schon strafbar?

Es ist ein sehr schwieriges Thema, und ich hoffe das ich da keine Entscheidung treffen müsste. Ich finde die Denkanstösse des Berichtes nur sehr interessant.

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

in den nachrichten hieß es gerade, 2 kinder seine behindert, nicht alle 4!
auch in diesen bericht wird dies so wiedergegeben:

http://www.focus.de/panorama/welt/inzest-verbot_nid_45004.html

ich staune immer wieder wie einfach so pauschal abgeurteilt wird! dieser fall, von dem hier die rede ist, ist doch bei weitem nicht die regel! es ist ein krasser ausnahmefall und ihn dann darauf zu reduzieren, das die kinder den Steuerzahler zur Last fallen, ist für mich dann nur oberflächlich....

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

Sehr schwieriges Thema, habe da keine eindeutige Meinung dazu. Auch die Genetiker sind sich bis heute nicht sicher, ob Inzest nun gesundheitliche Folgen für die Kinder hat oder nicht - man weiß es einfach nicht.
In diesem konkreten Fall wussten die beiden erst nicht, dass sie Geschwister sind - das hebt den Fall sowieso grundsätzlich heraus.

Ob allgemein das Verbot des Geschlechtsverkehrs zwischen Geschwistern richtig ist, kann ich nicht beurteilen.
Andererseits haben die meisten Menschen kein Problem damit, sich nen anderen als Bruder/Schwester zu suchen... vielleicht sollte man die Strafe einfach heruntersetzen, Knast ist dafür vielleicht etwas zu hart.

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

Auch dieser Artikel aus der Frankfurter Rundschau, zeigt wie engstirnig ein solcher Paragraph ist, wo es doch anderen mittlerweile gestattet wird zu heiraten.

http://www.fr-online.de/in_und_ausl...217d0a7c1b55a134&em_cnt=1080149&em_cnt_page=1

 

Ich würde mal sagen, dass sich in diesem Thread irgendwie der Satan eingeschlichen hat. Als Freizeit-Exorzist will ich im folgenden versuchen, den Teufel aus diesem Thread auszutreiben, denn diesen kann man einfach nicht so stehen lassen.

Weil behindert zu sein nicht (zwangsläufig) bedeutet, dass man deswegen ein (potentieller) Taugenichts sei, und somit sein Erbgut nicht an die nächste Generation weitergeben sollte.

Bspw. Astrophysiker Stephen Hawking ist schwerst körperlich behindert (fast vollständig gelähmt). Aber mit seinen Forschungen, seiner Denkarbeit und dem Verfassen seiner Bücher ist er weltweit einer der erfolgreichsten und berühmtesten Männer. Mehre Frauen pflegen und versorgen ihn. Dass er keine Nachkommen haben sollte, wäre purer Unsinn. Siehe dazu auch diesen Beitrag von mir:

DIGITAL FERNSEHEN - Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Hat Gott das Universum erschaffen

Anders ist es bei Inzest. Nur weil ein Mann unbedingt eine nahe Verwandte heiraten möchte, müssen dann dadurch die Nachkommen gesundheitlich mehr oder weniger geschädigt sein? Das ist nicht nachvollziehbar.

Bspw. heiratete Charles Darwin seine Cousine. Irgendwo habe ich gelesen, dass seine Kinder verhältnismäßig oft krank waren. Leider kann ich diese Webseite nicht finden.

Vielleicht weil sie ihre Zeit besser damit verbringen sollten, sich eine Nicht-Inzest-Beziehung zu suchen.

Ich habe mal eine Talk-Show im Fernsehen gesehen, wo Paare vorgestellt wurden, wo Geschwister eine sexuelle Beziehung miteinander hatten. Mir ist aufgefallen, dass sie alle sehr schlecht aussahen.

Das kann ich mir nur so erklären, dass so was schon den Paaren gesundheitlich schadet.

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

wahnsinn. dass er nicht noch belohnt wird.........

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

aber echt. Abstossend sowas.....

 

AW: Inzest-Bruder bleibt auf freiem Fuß

Welche Denkanstöße? Das ist doch eine kurze Nachrichtenmeldung, dass dem Antrag auf einstweilige Haftverschonung stattgegeben wurde.
Wo wird denn hier was zum Denken angestoßen?

In der Hauptsache wurde doch noch gar nichts entschieden.

Bist du ein Anhänger der Eugenik?

 

@Gag Halfrunt; was hat das mit Eugenik zu tun?

Wenn eine Mutter bspw. während der Schwangerschaften rauchen würde und dadurch erbgeschädigte Kinder auf die Welt kämen; würdest Du dann auch fragen, ob jemand Anhänger der Eugenik wäre, falls das jemand kritisierte?