[IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Ja, schöner größer, flacher...

Interessant für Leute, die sich die Teile an die Wand hängen.

Für die anderen gibts leider keine Alternativen und die müssen dann leider auch denn dünnen Ton ertragen.

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Dann schliesst man eben ne Surroundanlage mit Subwoofer (Modell Earthquake) an und gut is.

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Dann soll mir aber kein Hersteller mit seinem vermeintlich geringen Stromverbrauch kommen. Hab hier gerade so eine Kiste von Panasonic stehen. Die werben mit dem geringen Stromverbrauch so um die 90 Watt. Wenn ich jetzt wegen dem flachen Ton nur eine von deren Soundbars anschließe, dann bin ich wieder insgesamt mit 140 Watt dabei.

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Da kann doch Panasonic nichts dafür, dass du eine Soundbar anschliesst.

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Wieso habe ich bei dem Titel zuerst "... Größer, dümmer..." gelesen?

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Hmm,
wenn man 50 Watt el. Leistung benötigt, um max 3 Watt akustische Leistung zu erzeugen, ist das schon armselig...

Außer bei Werbung sollte diese Leistung auch nicht im Dauerstrich anliegen

 

AW: [IFA 2011] Flat-TVs: Größer, dünner und immer leistungsstärker?

Das ist wirklich ein Problem.
Was nützt es, wenn die TVs angeblich immer sparsamer werden, wenn die Leute dafür immer größere Geräte kaufen?

Außerdem wurde hier im Forum gesagt, die Wattangaben auf den Geräten seien Maximalangaben.
Also auf dem 42-Zoll 3D-Plasma von LG steht 130 Watt.
Aber wenn ich nicht den Eco-Modus nutzen würde, käme ich locker auf 180 Watt. So bleibe ich zwischen 90 und 140 (sehr schwankend).
Und wenn ich ne (3D)-Blu-ray abspiele, lässt sich der Eco-Modus gar nicht einschalten!