Humax 5400Z Patch oder Samsung 9500ci

Anzeige

Hallo Leute!
Bin momentan nicht ganz sicher ob ich mir einen
Humax 5400Z H 2.08 (5 in 1) gepatcht nehmen soll,der momentan auch im Preis steigt,weil er nicht mehr hergestllt wird.Oder,ob ich den Samsung 9500ci(5 in 1)nehmen soll.
Ich hoffe das ich jemanden finde der mir ein paar
Vor und Nachtteile zwischenen den beiden Geräten
aufführen kann.
Also lasst mich bitte nicht so lange auf eure Antwort warten,denn der Humax 5400 steigt im Preis(falls der besser sein sollte)

Grüße an Euch!!!!!!

<small>[ 09. November 2002, 18:36: Beitrag editiert von: marcopolo ]</small>

 

Ein Nachteil:

 

Wenn Du auf DD Wert legst,würde ich den Samsung nicht nehmen.Ich hatte mal den 9500 VIA CI für ca.2 Wochen.Ist ein tolles Gerät,aber leider keine DD-Ausgabe;was mich doch gestört hat.Ich konnte es zurückgeben und bekomme jetzt den Humax 5300 VACI.

 

Bikerman hast du die familie angezeigt breites_ breites_
kleiner schertz

Humax hat sehr viel zu bieten aber auch sehr bastlerbeduerftig... wenn das mit dem patch auch immer alles empfangen soll - obendrein ist das Illegal

Samsung ist sehr billig im vergleich mit was er da leistet. (nicht jeder braucht heimkino Dol Di)

Digenius ist ein RassePferd
Force ein sehr qualitativ guter receiver aber mit CI-modulchen sehr teur
Nokia hat viaccess welcher andere CI's blokt
Echostar ist da auch ein wenig laestig
Philips ist ein rotz
X-sat ist schoen aber langsam in der software entwicklung
Pioneer braucht ein Jtag zum spass haben und menu-fuehrung ist Tote Hose
Dreambox ist fuer Linux programmierer aber Wow
Nextwave ist aehnlich mit MM embedded
Topfield ist ein Ass

lese mal so die Fori ueber die jeweilige Marken, nach ein Jahr Hobby-fori kann man einiges feststellen..
obwohl die eigene Marke immer besser ist breites_ auch wenn man das nicht wahrhaben will.

chiao