Hochauflösender Videotext

Anzeige

AW: Hochauflösender Videotext

Ist ja noch neu das Feature. Da wird wohl noch etwas passieren.

Wobei mich das wirklich wundert. Alle sagen immer wie stabiel LINUX ist. Aber auf der DBOX stürzt bei jeder Kleinigkeit sofort das ganze System ab. Zumindest ein abstürzendes Plugin (der Tuxboxcommander ist da ja auch sehr Absturzfreudig) sollte nicht gleich zur Folge haben das die Box neustartet.

cu
usul

 

AW: Hochauflösender Videotext

@usul - Linux ist in der Regel sehr stabil. Schau mal in das serielle Log. I.d.R. wird bei einem auftretenden Fehler sogar das System noch richtig geschlossen.
Aber mal im Ernst: Nur fehlerfreier Code kann wirklich rund laufen, egal unter welchem System. Vorteil bei Unix (Linux, Beos, ...) ist eigentlich nur, das die einzelnen Layer des Systems vernünftig getrennt wurden. Das sind sie aber in der WinNT-Linie auch. Auch ein NT (auch Nachfolger 2k und XP) stürzen eigentlich nicht ab. Wer mal mit den 9x'er Windows gearbeitet hat und nun schon mal mit einem halbwegs gut konfiguriertem NT oder Linux arbeitet, wird das so unterstützen können.
cu
Jens
P.S. Das die Box dann neu startet, müßte auch nicht so sein. Aber da hat sich wohl mal jemand was dabei gedacht.

 

AW: Hochauflösender Videotext

Windows NT 5.1 ääh XP startet ja auch bie schwerwiegenden Fehlern neu wenn man das nicht umstellt.

Ich denke jede Box ist verschieden.

Meine Box stürzt gerne beim neustart und beim flashen ab wenn ein neustart eingeleitet wird.

 

AW: Hochauflösender Videotext

Ich find das ganz nützlich.

Wenn das System eh schon abgesemmelt ist, müsste ich's doch sowieso wieder starten.

Für mich als - fauler Mensch - ein Arbeitsgang weniger.

 

AW: Hochauflösender Videotext

Na dann ist ja gut, nicht auszudenken wenn der Absturz nicht ordnungsgemäs verlaufen würde ;-)

Ich möchte jetzt wirklich keine OS Krieg anfangen, aber dazu muß ich noch einen Kommentar abgeben.

Meine 8 Jahre alte (Ja man muß Windows nicht laufend neu Installieren Win95b Installation (mit Haufenweise Kram Installiert) läuft stabieler als TUXBOX. Und wenn man bedenkt das es TUXBOX da noch sehr einfach hat da die Hardwarevarianten und die beteidigte Software noch sehr übersichtlich ist...

Abgesehen davon habe ich in 17 Jahren FAT noch nie eine Datei verloren (abgesehen von Hardwaredefekten oder mutwilliger Löschung und Dateien die während des Absturzes gerade zum Schreiben geöffnet waren) während mein NFS Server (Debian) innerhalb von einem Jahr schon 3 Neuinsterlationen brauchte (Strom weg im Betrieb, Rootsystem platt, kein Booten mehr).
Und die Probleme mit dem VAR Dateisystem bei TUXBOX sind ja auch hinreichend bekannt.


Also mach mein Lieblingswindows und mein Lieblingsdateisystem nicht so schlecht

Trotzdem werde ich aus verschiedenen Gründen (ich sehe bei LINUX ja durchaus Vorteile) mit dem neuen Rechner den ich in nicht allzuferner Zukunft kaufen werde auf LINUX wechseln.
Also kein Grund mich zu bekehren

cu
usul

 

AW: Hochauflösender Videotext

Ist auch nicht schlimm. Die Funktion brauch ich auch nicht wirklich.

Gruß Gorcon

 

AW: Hochauflösender Videotext

@Usul: Alles erklärbar. Dieses Do.. äh Windows95 scheint nicht allzuviel Harware bedienen zu müssen, aber darüber zu debattieren wäre sinnlos, lass den Rechner mal 100 Tage im Dauerbetrieb laufen (ach ich vergaß - das geht ja nicht). Nebenbei sein bemerkt, das Tuxbox leider z.T. ohne Dokumentationen für die Hardware auskommen muß.
Das Du Fat behalten möchtest ist Dein Recht - Fat12, 16, 32, 32b - welches soll es denn sein? Generell hat Win9x und Fat wegen fehlender Rechtezuweisung durchaus seine Vorteile, da es dadurch nicht so leicht kaputt geht, allerdings lassen sich dadurch halt auch keine Userrechte oder ähnliches auf Ordner verteilen. Und weder unter einem Linux-Dateisystem noch unter NTFS hatte ich bislang Datenverluste. Der Fehler des Jffs auf der Dbox2 ist, zumindest für den 2.4.31-Kernel des JtG-Images schon seit einiger Zeit behoben. Da war im Prinzip auch ehr Schuld dran, das der Dev, der das uhrsprünglich mal designt hat, die Sicherheitsreserve wg. Platzmangel weggelassen hat. 8MB im Flash sind halt nicht viel. Wie Du es geschafft hast, die Nodes deines Linux-Servers so durch einen Stromausfall zu beschädigen, das der nicht mehr wollte, ist mir ein Rätsel. Hab sowas bislang nur einmal mit WinNT4 gehabt. Allerdings hatte ich ein Backup, hab daher eigentlich garnicht versucht, ob ich das Filesystem hätte wiederherstellen können. Aber wie gesagt: Wenn mehr verwaltet wird, als eine simple Liste, was wo liegt, dann kann es schon mal sein, das da was extrem schief geht. Backup ist aber ein Mittel, was gegen alles hilft.
Bekehren will Dich ja eh niemand. Eher schon aufklären oder Hintergründe mit einem Lichtstrahl aufhellen. Alles, sei es auch noch so antiquiert, hat seine Vorteile. Ich surfe manchmal sogar mit einem 386'er unter Dos (nicht lachen, für das Internet braucht man nicht mehr).
cu
Jens

 

AW: Hochauflösender Videotext

Du kennst meinen Rechner nicht, der Tower ist Voll

Wobei das schlimmst nur eine analoge TV Karte ist.

Mich stören ja bei Tuxbox nixht diese Standartprobleme die daraus resultieren.
Es sind halt solche Sachen das das komplette System Abstürzt wenn man im TuxBoxCommander eine Datei Editiert. Oder der Timer mal wieder durchdreht. Also nichts was speziell mit der Hardware zu tun hat.

Mir auch Habs aber mehrmals geschafft

Ist ein Debian Woody (hab extra damals das alte Stable genommen), jetzt ist der aktuelle Kernel drauf, und er ist auch selber kompeliert. Mal sehen ob es evtl. so besser läuft. Villeicht war das nur ein Bug des bei meiner speziellen Konfiguration zugeschlagen hat.

Wie gesagt, ich sehe auch die Vorteile. Bloß nachdem mir mein 95 solange treu gedient hat muß ichs doch auch mal einwenig in Schutz nehmen.
Natürlich nervt auch bei Windows einiges. Z.b. die komplette Neuinstallation die für den neuen Rechner fällig werden würde (Ich bezweifle stark das für mein 95 noch Treiber für Aktuelle Hardware aufzutreiben sind . Und TCPA lauert ja auch noch irgendwo.

cu
usul

 

AW: Hochauflösender Videotext

Nur mal als kleine Anmerkung. es gibt auch schon Linux Kernels mit TCPA Funktionalität. Und wenn TCPA so bleibt wie in windows Longhorn (abschaltbar und kostenlose signierung für programme) sehe ich da erstmal nichts schlechtes

 

AW: Hochauflösender Videotext

@Sebastian2: Kannst Du Dir einen Windows-Kernel ohne TCPA kompilieren? Bringt Dich diese Frage vielleicht auf eine Idee, warum Linux, auch wenn TCPA verfügbar ist, nicht unumgehbar ist?
cu
Jens