Gibertini 100 SE Multifeed ,welche Multifeed Halter?

Anzeige

Möchte mir eine Anlage installieren,die 6 Positionen also 28,5/23,5/19/16/13 und 9 abdeckt...
Nun bin ich aber unschlüssig welche Multifeed Halter man zu einer Gibertini 100Se verwenden muss
schmale 40mm Halter,davon die höhenverstellbaren oder die 23mm Halter + passende
Raketenfeeds Lnb ....als mittlere Lnb Position war Astra 19 angedacht,bekommt man so die 3Grad Abstände hin?

 

Hast du die 100cm Antenne bereits da?

Wenn ja kannst du in etwa schon die LNB Abstände berechnen. Das ist natürlich eine starke Vereinfachung, gibt aber erste Hinweise wie "kuschelig" es die LNBs haben werden.
LNB-Abstände beim Multifeed-Empfang - satellitenempfang.info

 

Nein,ich wollte alles in einem Rutsch bestellen ....aber so wie es ausschaut ist wohl experimentieren angesagt,wobei irgendjemand hat doch sicherlich so einen Gibertini Spiegel im Einsatz...Standort wäre übrigens Baden-Baden

 

Was man aktuell so an Raketenfeedhorn LNBs im Handel findet kommt doch fast alles als 23mm incl. 40mm Distanzring daher, da bietet es sich doch denn fast an wegen der Größe/Abstand 23mm Halter zu nehmen und die LNBs ohne Distanzring zu verwenden.

 

Brennpunktabstände nach Rechentool für Penta-Feed 9°E bis 28,2°E für GIBERTINI 100 in Baden-Baden:

9°/28,2°: Azimut 251 mm, Elevation 29 mm

28,2°/19.2°: Az 115 mm
19,2°/16°: Az 42,4 mm
16°/13°: Az 40,0 mm
13°/9°: Az 54,1 mm

Für die mittleren 3 LNB den schlanke GIBERTINI-Multifeedhalter verwenden. Die LNB für 13° und 19,2 sind damit leicht defokussiert, ergibt aber nach meiner Erfahrungen besseren Empfang als bei Verwendung hyperspitzer Raketenfeed-LNB die sehr regenanfällig sind.

Vielleicht stellt @Pille Palle danach mal die Abweichung zur Grobmethode von Beiti dar.

 

Eine andere Methode zum Berechnen der LNB-abstände wird hier (auf Niederländisch) beschrieben: https://www.detransponder.nl/wp-content/uploads/2017/09/20170919-lnb-afstanden-berekenen.pdf
Anders als bei Beitinger wird hier gerechnet mit Winkeldifferenz zwischen Satelliten (statt delta azimuth) und mit LNB-Schüssel Abstand auf 40% der Schüssel-höhe (statt Armĺänge).
Weil die Anfangs-variabelen also einigermaßen präziser gewählt wurden, erwarte ich dabei im großen ganzen präzisere Ergebnisse (obwohl bei bestimmten Schüssel-variabelen Beitinger vielleicht bessere Ergebnisse geben kann ~ ich weiß nur nicht bei welchen Schüsseln ).

Meine größte Beschwerde bei der Sprietje/Komtwelgoed Methode: Für den effektiven Brennpunktdistanz einer Offset-schüssel ist die 40% Höhe-Maß nicht immer so genau. Der könnte aus drei anderen Messungen am Schüssel viel genauer berechnet werden.
Ich habe bisher aber noch nicht getestet, wie das (zusammen mit einigen viel kleineren, weniger wichtigen Anpassungen an der Berechnung) genau auswirken würde.
(Auf russischen Sites habe ich auch noch über einen kleinen Verkleinerungs-faktor gelesen; ich kann aus dem Übersetzung aus dem russisch aber nicht beurteilen wofür der ist, und wie wichtig der sein soll.)

MfG,
A33