Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Das ist doch der Unternehmenssprecher von Kabel BW (bzw. UnitymediaKabelBW) und nicht don Kabel Deutschland...

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Warum sollte die ZAK sich dafür auch zuständig fühlen? Die Kabelnetzbetreiber sind verpflichtet, die Must-Carry Programme in SD-Qualität zu übertragen und machen dies auch. Somit halten sie ihre Pflichten ein und können sich völlig im Recht fühlen. Wenn die ör wollen, dass ihre Zuschauer mehr Programme bekommen, dann sollen sie gefälligst mit ihrer Sparerei aufhören und für die Verbreitung zahlen.

Es gibt hier auch viele, die behaupten, dass der Kunde die "Einspeisegebühren" schon bezahlt hätte. Das ist definitiv falsch, denn man muss ein Bereitstellungsentgelt von der Einspeisegebühr unterscheiden. Wenn es dieses Entgelt nicht gäbe, dann müsste jeder Kabelfernsehen von einer zentralen Stelle beziehen und bekäme das Signal nicht bis zum eigenen Haus geliefert.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

@Radiohörer: was natürlich alles nur für KDG und UMKBW gilt und sonst für keinen anderen Kabelnetzbetreiber

KDG hat heute übrigens mit der Plattformanpassung begonnen in einigen Netzen, zB Ansbach.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Für den monatlichen Obulus würde ich als Kabelkunde erwarten, dass man mir sämtliche ÖR Programme "bereitstellt"!

Wenn Dir die Formulierung besser gefällt! Bitte!

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Ja, aber DF sucht mal wieder was um negativ über KDG zu schreiben.

Man könnte auch einen Bademeister bei schönstem Sonnenschein fragen, ob es erlaubt ist, im Schwimmbad zu schwimmen. Zu 99,9% weiss man die Antwort schon vorher.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Auch dieser Vergleich mit den kleinen Kabelnetzbetreibern kann man nicht gelten lassen. Sie sind keine Nachfolger der Deutschen Bundespost und haben somit keinen offiziellen Auftrag, die Bürger mit Kabelfernsehen zu versorgen. Wenn z.B. NetCologne nicht gegründet worden wäre, dann würden die Netze sicher an Unitymedia gehen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Genau dies sind solche Umstände wo ich ein Schleudertrauma bekomme von so viel Kopfschütteln. Zwar mögen solche Ausspeisungen im Ermessen des Netzbetreibers liegen und die ZAK möge es auch billigen, nur macht es eine legitime Entscheidung lange noch nicht gut und akzeptabel, gerade im Hinblick, dass gerade viele Drittprogramme von den "reicheren" oder solventeren Bundesländern mitgetragen werden. Gebühren für den ÖR werden so oder so gezahlt und dafür Sender raus zu kicken macht es nicht einfacher oder besser. Daher all diese Kontrollbehörden.... %&/(§", um es nicht auszusprechen. Kann sich jeder selber denken.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Dann beschwere dich bei ARD und ZDF und nicht bei den Kabelnetzbetreibern. Die KNB hätten die ör noch lange weiterverbreitet, wenn ARD und ZDF nicht mit ihrer Sparpolitik gekommen wären. Außerdem müssen die KNB an ARD und ZDF eine Gebühr zahlen, um deren Inhalt überhaupt verbreiten zu dürfen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

bin ich froh,nicht an irgendeine kabelklitsche gebunden zu sein...
mir tun nur die kunden leid,denen es nicht möglich ist,ihre programme direkt über sat zu beziehen und auf gedei und verderb gezwungen sind,das zu nehmen,was ihnen vorgesetzt wird...