Gebühren für SAT

Anzeige

Hey Leute,

meint ihr das sie irgendwann auch Gebühren für das SAT verlangen ??

 

unmöglich...

Wie soll bitte kontrolliert werden ob deine Schüssel auf Astra oder XySat gerichtet ist.

Der Sat Empfang verursacht so wenige Kosten, dass man diese mit der GEZ decken kann.

Was vielleicht möglich wäre ist, dass dein Vermiter dir für eine höhere Miete erlaubt sichtbar eine große Satschüssel anzubringen.

 

das gab's mal. Aber diese Zeiten sind zum Glück vorbei.

 

Was denn für Gebühren? Solche, die man beim Kauf einer Schüssel entrichten muss? So wie im Amiland..?

 

Na ja, In Österreich zahlen wir beim Kauf eines jeden SAT Receivers noch ein paar Euronen Künstlersozialabgabe als Einmalgebühr

PS: Auf der Rechnung als ich meine Miet d_box gekauft habe hat dieser Betrag aber gefehlt - wird Premiere wohl 'vergessen' haben zu überweisen - ich muss dringend ein e-mail an den Österreichischen Finanzminister schreiben !

 

Hi,

ob man Sat bzw. welchen Sat man anschaut kann natürlich nicht kontrolliert werden.
Möglich wäre es aber wenn wirklich alles durch SES (Astra) Grundverschlüsselt werden würde.
Das ist aber sicher nicht im Sinn von unseren Privaten. Dann bräuchte nämlich wirklich jeder einen digitalen sat-receiver mit CI. Momentan würden deshalb die Privaten zu viele Zuschauer verlieren.

 

durchein

 

Davon ist z.Z. nicht auszugehen, könnte natürlich sein das die SES in Zukunft sich auch als Plattformbetrieber betätigen will.

 

Gebühren für Sat wurden u.a. von der Post unter Schwarz Schilling verlangt. Diese mussten aber nach dem Urteil des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofes im Fall Autronic gegen Schweiz europaweit abgeschafft werden. Nach diesem Urteil ist die Informationsfreiheit, also die Freiheit seine Informationen bei allen der Allgemeinheit zur Verfügung stehenden Quellen zu beziehen, ein Teil der Meinungsfreiheit und deshalb ein Grundrecht, das nicht behindert werden darf. Eine Behinderung der Ausübung der Meinungsfreiheit ist auch eine Gebühr oder eine Sondersteuer auf Geräten wie Sat Antenne die zum Empfang der garantierten Informationsfreiheit notwendig sind.

Aus dem gleichen Grund bin ich immer noch der Meinung, dass die GEZ Gebühr illegal ist, weil diese schon nur auf den reinen Besitz eines Empfangsgerätes erhoben werden (nicht erst bei Empfang des ÖR!) Da ich aber meine Augen und Ohren nicht so einstellen kann, dass ich ohne Empfangsgerät fernsehen oder Radio hören könnte, ist diese Gebühr genau so eine Einschränkung der Informationsfreiheit wie dies bei den Sat Empfangsgebühren festgestellt wurde.
Es ist mir schon klar, dass ÖR seine Vorteile hat, aber dann soll man dies aus allgemeinen Steuergeldern finanzieren. Öffentlich-rechtlich heisst ja nichts anderes als staatlich und ÖR ist halt Staatsfernsehen.
Gruss aus dem Himmel

 

@Himmel: Die GEZ sollte so bleiben, wie sie ist. Die hat ihre Daseinsberechtigung.
Aber ich wäre für eine Abschaffung der Kabelgebühren. Und das umso mehr, da jetzt auch die digitalen Sender "grundverschlüsselt" werden. Das ist eine eindeutige Behinderung der Informationsfreiheit, da diejenigen Kabel haben, die meist keine Antenne anbauen dürfen oder können.