Frage zur Qualität

Anzeige

Hab mal eine frage und zwar lohnt es sich einen HDMI Sat Receiver anzuschaffen wenn man kein Premiere HD hat???

Wie ist die Bildqualität mit HD Receiver wenn nicht in HD Qualität ausgestrahlt wird im vergleich zu einem normalen Digital Receiver???


Danke Stefan

 

AW: Frage zur Qualität

Das Bild der SD-Sender wird üblicherweise mit den HD-Receivern hochskaliert. Inwieweit da eine Verbesserung des Bildes eintritt kann ich aber nicht sagen, da ich meinen HD-Fernseher von vorneherein mit einem HD-Receiver betrieben habe, daher fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit.

 

AW: Frage zur Qualität

Es lohnt sich auf jedenfall, wenn Dein Flachschirm eine gewisse Groesse hat. Hat er nur 37" oder kleiner, siehst Du die Unterschiede der Signalqualitaeten und die der Aufloesung bei normalem Abstand zum Schirm kaum. Da tut's dann auch eine Scartbuchse und analoges Signal.

Willst Du spaeter HD wirklich gut sehen, sollte der Schirm also nicht zu klein sein, wenn Du "normal" weit weg sitzt. Also so bei 3 Metern sollte man ab 47" verwenden. Andernfalls muss man naeher ran um wirklich HD gegenueber SD deutlich wahrnehmen zu koennen.

Ich habe bei meinem Abstand von etwas unter 3 Metern 52" gewaehlt und habe es nicht bereut, da einem so ein Monster nach kurzer Zeit schon wieder viel kleiner vorkommt.

Was nun teils grauenhaft aussieht, ist analoges Kabel. Digitales Kabel (wenn eben hochskaliert und per HDMI uebertragen) sieht deutlich besser aus. Sat ist all dem nochmal um einige Prozent ueberlegen. Je nach Sender und verwendeter Settopbox.

HDMI im Vergleich zu analogen Signalleitungen: Bei solchen Groessen ab 42" sieht naturgemaess SD nicht mehr so gut aus, ausser man schaut ARD- und ZDF-Transponder, die hohe Bitraten bieten. Durch eine hochwertige Leitung und das Hochskalieren des Receivers sieht dann auch jedes SD-Programm besser aus. Somit kann man die Zeit bis zum echten HD-Einstieg besser ueberbruecken.

Leider gibt es bei Sat-Receivern im Hochskalieren ziemliche Qualitaetsunterschiede. Mein erster HD-Receiver war ein Vantage 7100, den ich nun vor wenigen Wochen durch einen zweiten Receiver, der auch Kabel empfangen kann, ergaenzt habe. In diesem Fall durch eine IPBox 9000.

Diese skaliert zwar auch ganz gut, kommt aber an den Vantage nicht heran. So sieht man dann auch bei SD auf grossen Displays trotz HDMI nochmals Unterschiede.

 

AW: Frage zur Qualität

Ich hab den Vergleich, hatte erst einen SD-Receiver über Scart dran, jetzt den HD-Receiver. Mit dem HD-Receiver ist das Bild über HDMI auf jeden Fall besser, auch bei den SD-Sendern (bei einigen siehts fast aus wie HD).

Ausserdem gibts ja schon 1-2-HD-Sender: anixe und arte und an Weihnachten wieder EinsFestival. Macht schon Spass ab und zu HD zu gucken. Aber wenn man mal so in Foren rumguckt, ist wohl nicht jeder HD-Receiver gleich, einige jammern, dass ihr SD-Bild nicht gut wäre. Vielleicht mal im Hifi-Forum schlau lesen.

edit: gucke über Sat