Frage zu Unicable

Anzeige

Hallo
Verwende seit Jahren über eine Unicable-Lösung Sat-TV.
Wir verwenden eine Multischalter von Technisat für max. 8 Receiver.
Alles auch soweit ok.
Jetzt habe ich gehört das es Probleme bei dem Empfang geben kann wenn einer der Receiver über eine längere Zeit (3-4 Tage ) permanent an ist.

Dies würde ab einem gewissen Zeitraum (3-4 Tage ) dazu führen das auf keinem der Geräte etwas empfangen werden kann.

Erst wenn alle Receiver vom Strom genommen werden und wieder angesteckt funktioniert das System wieder.

Hat jemand von Euch schon mal solche Erfahrungen gemacht oder kann dazu etwas sagen ??

Freue mich von Euch zu hören.


Telefonbomber

 

AW: Frage zu Unicable

Wer hat dir so etwas gesagt ?
Was soll der Grund dafür sein (fragt man normal denjenigen der einem so etwas sagt) ?
Was wäre daran auch wirklich soooo schlimm ?

 

AW: Frage zu Unicable

Hallo,

vielmehr das Gegenteil führt zu Störungen, wenn nämlich Receiver einfach hart über Stecker ziehen oder Steckdosenleiste von Netz genommen werden, ohne dass diese vorher kontrolliert in Standby geschalten wurden.

Dann läuft nämlich der entsprechende Umsetzer einfach weiter.

Das macht bei manchen Receivern dann beim erneuten Einschalten Probleme (Erfahrungsberichte Forum).

Ausserdem soll es bei reinen passiven Lösungen ohne eigene Stromversorgung (also auch die gerne eingesetzten UnicableLNBs mit 4 Kanälen und Legacy-Ausgang) so manches Receiver-Netzteil ein wenig überfordern, wenn vier Kanäle aktiv sind aber nur ein Receiver speist. Mit persönlich ist das noch nie passiert, aber gelesen hatte ich es auch schon.

Gruß,

Wolfgang

 

AW: Frage zu Unicable

Eine solche Schilderung fehlt in meiner Sammlung der zahlreichen Unicable-Tücken. So einen Exotenfehler würde ich eher von einem defekten LNB als einer Matrix erwarten.

EDIT: Ich hänge mal noch eine Beitragskopie von Unicable-Tücken an:

 

AW: Frage zu Unicable

@Wolfgang
1 Receiver und viel Kanäle aktiv ?
Das müsste ein Quad-Receiver sein, und so ein Teil sollte eine Spannungsversorgung schon gut hin bekommen... speist nicht auch jeder Tuner von dem Gerät da extra und die Geräte sind auch entsprechend dafür ausgelegt ?

@Dipol
Beachte ! Diese Schilderung beruht vom "hören-sagen" und auf Tatsachen

 

AW: Frage zu Unicable

@satmanager: Dipol hat durch sein nachträgliches Edit genau das getroffen, was ich gemeint habe

Damit dürfte klar werden, was ich meine.

Ein Receiver muss 4 Umsetzer speisen, weil die anderen 3 Receiver hart ausgeschaltet wurden, ohne sich zu "verabschieden"

Gruß,

Wolfgang

 

AW: Frage zu Unicable

1x Receiver (bzw. besser gesagt "Tuner") = 1x Umsetzer speisen, oder ?
Wird ein weiterer Receiver (bzw. sogar "Tuner", das ist meine Frage oben die ich selbst nicht beantworten kann) zugeschaltet wird übernimmt der den weiteren Umsetzer.

Edit: Und jetzt habe ich auch erst das Edit gesehen und dein Quote... jetzt klarer !!!! Klaus wird auch gleich seine Erklärung dazu abgeben, habe ihn gerade darum gebeten...

 

AW: Frage zu Unicable

Jeder Tuner, der in Benutzung ist, braucht ein Userband und aktiviert damit den Umsetzer für sein Userband.

Einzelne Receiver teilen sich dann einfach die Last.

Wenn es nun wirklich Quad-Receiver gibt, die intern durchschleifen, dann muss der entsprechende Tuner die Leistungsaufnahme der vier Umsetzer verkraften, wenn eine passive Schaltmatrix / LNB eingesetzt wird.

Als Work-Around würde ich dann nicht intern durchschleifen sondern jeden der vier Tuner auf einen diodenentkoppelten 4-fach Verteiler geben, dann können sie sich die Last teilen.

Hier bin ich allerdings zu weit von Quad-Receivern weg, die auch noch SatSCR beherrschen, um Rückmeldungen aus der Praxis zu geben.

TwinTuner und intern durchschleifen am Unicable-LNB (passiv) hatte ich noch nie Probleme.

Gruß,

Wolfgang

 

AW: Frage zu Unicable

Jetzt habe ich oben nachträglich ein Edit gemacht das du wahrscheinlich nicht gelesen hast, sorry !

Ich denke aber doch das die Tuner einzeln so ausgelegt sein müssen für die Spannungsversorgung, also ein Twin-Tuner jeweils seine xx mA liefern muss und nicht nur 1x die mind. Anforderung....

P.S. Quad-Receiver der Unicable kann => VU+ Ultimo und bald VU+ Duo2 (ab der Anga wahrscheinlich zu haben).... die GigaBlue Quad beherrscht vieles, außer die Steuerung der EN50494, grausames Schaltsignal ...

 

AW: Frage zu Unicable

Das Problem sieht eher danach aus, als wenn sich die Software im Einkabelumsetzer aufhängen würde. Das habe ich selbst mal in einer ganz frühen Serie erlebt. Im ST7LNB1 scheint kein Watchdog vorhanden zu sein, zumindest wirkt er nicht. Aus diesem Grund hilft es leider nur, die Fernspeisung komplett zu entfernen, damit dann ein Neustart ausgeführt wird. Mir ist auch bekannt, daß bei einigen Einkabelumsetzern "normale DiSEqC-Befehle", die im Einkabelsystem nichts verloren haben, aber von einigen Receibvern dennoch ausgegeben werden, zu Fehlfunktionen führen kann. Also bitte mal schauen, ob das bei einem der Receiver DiSEqC aktiviert ist.
Zum Standby: es ist richtig, daß Receiver das Userband ausschalten sollen, wenn sie in Standby gehen. Manche Receiver tun das aber nicht. Spätestens wann aber der letzte Receiver in Standby geht schaltet sich alles aus.
Zur Stromversorgung: es gibt ein vielverbreitetes Märchen, daß sich die Stromlast zwischen mehreren Receivern aufteilt. Das ist falsch, denn zumindest in dem Augenblick, in dem einer der Receiver einen Tuningbefehl sendet und dadurch seine Fernspeisung auf 18V erhöht, versorgt er allein das gesamte System (ansonsten gibts auch Unterschiede, manche Receiver schicken 17V, andere bis zu 19V). Wenn das bei 8 Userbändern 300mA sind und noch ein LNB mit 200mA hinzukommt, sind das mal eben 500mA. Das schafft ein Receiver aber meistens nicht, weswegen die Überstromerkennung anspricht und es dadurch undefinierte Zustände gibt. Zumindest ist die Übertragung des DiSEqC-Befehls hinüber.
Aus genau dem Grund limitieren viele Anbieter die Anzahl der Userbänder auf weniger als die bei EN50494 möglichen 8. Das läuft dann nämlich stabil.