Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Anzeige

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Und davon sind bestimmt die Hälfte Nichtwähler aus Faulheit. Man sieht das ja auch immer schön, wenn am Wahltag schlechtes Wetter herrscht reduziert sich die Wahlbeteiligung gleich um x%. Insofern würde der elektronische Wahlvorgang in der Tat die Wahlbeteiligung steigern.

Zur Sicherheit und den aberwitzigen Verschlüsselungsvorstellungen heutzutage nur soviel:

Kryptographie - Schlüssellänge

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Ein unterhaltsamer Roman zu diesem Thema (Wahlcomputer).

Eschbach - Ein König für Deutschland

Ein König für Deutschland: Roman: Amazon.de: Andreas Eschbach: Bücher

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Unser Wahlverfahren ist 3 fach abgesichert. Da kann Ich Dir als langjährigen Wahlommissionmitglied garantieren, das bei der Auszählung alles stimmt.
Außerdem ist die Auszählung öffentlich. Du kannst Dir Deinen Wahlzettel gern markieren und zuschauen wie er gezählt wird.
Ich finde Deine Anschuldigung eine Frechheit und eine Beleidigung aller Wahlhelfer.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Hab ich gelesen. War schon ganz unterhaltsam. Aber ich hab es so in Erinnerung, dass das Wahlcomputer nach US-Vorbild waren.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Korrekt.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Da halte ich nichts davon. Wer wählen will, der kann die paar Meter ins Wahllokal gehen. Ich finde man sollte so ein demokratisches Grundrecht auch nicht "verkitschen"... das soll schon auf einem Zettel dokumentiert sein.
Die US Wahlcomputer sind da eher eine Abschreckung.

Und wer nicht wählen will, der wählt auch nicht online.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Sehe ich nicht so. Ich denke, die Wahlbeteiligung wird signifikant steigen, wenn man am heimischen Computer wählen kann.

Abgesehen davon könnte man dann auch zum nächsten Level übergehen, und sehr einfach zu sehr vielen Dingen Volksabstimmungen etc. machen. Oder die Leute gar nicht mehr konventionell wählen lassen sondern das Wahlergebnis von einer Art Wahl-O-Mat abhängig machen. Ich denke mal, da hätten wir sehr lustige Ergebnisverschiebungen.

Bin nach wie vor dafür, die Wahlurnen aus dem letzten Jahrhundert in die Tonne zu hauen und zwar so schnell wie möglich. Wer die technischen Möglichkeiten nicht hat, kann ja weiter ins Wahllokal gehen und sich die paar wichtigtuerischen Wahlhelfer anschauen. Allerdings sollte das dann eine kleine Gebühr kosten.

Mich nerven immer schon diese armseligen Postkunden, die mit ihren Paketen und Briefen zur Post latschen und den Verkehr aufhalten, weil die zu doof für die Onlienfrankierung sind. Fürchterlich. Die sollten das dreifache Porto zahlen.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Das würde der Beliebigkeit Tür und Tor öffnen... da könnte ich kaum einer gegensätzlicheren Meinung sein. Nicht alles gehört ins Internet.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Man muss ja nicht unbedingt ins Wahllokal gehen. Es gibt ja auch die Briefwahl.
Online Wahlen sind nicht transparent.

 

AW: Forsa-Umfrage: Jeder zweite würde online wählen

Du kannst mir garantieren, dass keiner der Auszählenden einen Fehler macht? Es muss ja keine vorsätzliche Auszählungsbeeinflussung sein. Jeder kann bei der Auszählung mal einen unbemerkt bleibenden Fehler machen. Und das wird man nie ausschließen können. Das meinte ich damit.

Das weiß ich. Ich war jahrelang selber Wahlhelfer bei Briefwahl-Bezirken und weiß deshalb, was da u.U. passieren kann.

Unsinn, s.o.