Eure Kritiken gegen KDG

Anzeige

Hallo zusammen

Die Kunden und Forenmitglieder der DF machen stetig die KDG nieder, wie teuer die seien usw. Wie aber soll ein Unternehmen sich halten, wenn es kein Geld vom Kunden nimmt. Wie soll eine Firma seine Kabelnetze effektiv ohne Geld ausbauen, wie es sich alle hier auch komischerweise wünschen (Thema: HSI). Für Dienstleistungen müssen wir nun mal zahlen, das ist halt so. Ohne Geld geht nun mal nichts. Die Sateslittenunternehmen wie ASTRA können sich durch Zahlungen der Sender, Werbeeinahmen, Lizensen der Receiverhersteller, staatl. Subventionen usw. halten. Eine privates Kabelunternehmen hat da mehr zu kämpfen, die können ihre Produkte nur an den Mann bringen, wo es auch ihr Kabel gibt. SAT bekommt so gut wie überall.

KDG hat auch sehr kundenfreundlichen Seiten. In den Gebieten wo es HSI gibt, erhielten alle Neukunden ein Kabelmodem kostenlos und die Installation wurde auch von der KDG kostenfrei übernommen. Die Preise für HSI sind auch in einem gesunden Rahmen.
Die Kulanzen die KDG so geben, sind immerhin viel flexibler als von Premiere oder Telekom. (spreche aus Erfahrungen)

Nennt mir bitte eine Firma, die ihre Preise zwischen Euro-Einführung und jetzt nicht erhoben hat und solche Dienstleistungen erbringt

Ich möchte mich jetzt auch nicht unbeliebt machen im Forum Aber das ist eine Sache die mich schon immer gestört hat. Desto größer eine Firma ist, desto mehr haben die Leute was gegen sie. Siehe auch Telekom, Vodafone usw. In vielen Foren wird über diese Firmen geflucht und gewettert. Obwohl sie keine großen Unterschiede zu Preis-Leistung und AGBs haben wie kleinere Firmen, sie fallen eben nur durch ihre Größe eher auf.

Denkt mal drüber nach.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Das die KDG kostenlos arbeiten soll sagt ja auch keiner. Allerdings sind die Gebühren mit im Schnitt 15-20 Euro für das reine Fernsehprogramm zuviel. Auch der Digitalfehlstart mit einer angestrebten "Zwangsbox" spricht Bände.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Sicher muss alles irgendwie bezahlt werden. Aber schließlich zahlen die meisten Teilnehmer auch schon Jahrelang und erkennen recht wenig, was mit dem Geld wirklich passiert.
Das Kabel stagniert seit geraumer Zeit, und Besserung ist nicht wirklich in Sicht.
Das was in Sicht ist, ist sehr Kundenunfreundlich und wird auf Ablehnung stoßen, gar zum Misserfolg werden.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Die maximale Kabelgebühr beträgt 14,13 € (14,83 in Bayern inkl. Bay. Medienentgelt).
Wie kommt ihr da auf 15-20 €? Kennt ihr auch die Preislisten von KDG? Oder nehmt ihr hier die NE4 Betreiber? (Soll kein Angriff sein )

Einen digitalreceiver benötigt man auch im SAT Bereich, und von "Zwangsbox"kann keine Rede sein, du kannst schließlich jede kabeltaugliche Kabelbox nehmen (Nokia, Sagem, Humax, TechniSat,...). Darin kanns also auch nicht liegen.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Die Kabelnetze sollen jetzt auf jedenfall für HSI ausgebaut werden. Und für Telefonie über Kabel. Siehe: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_14527.html

Es werden weitere Mediendienste folgen, wie MHP usw.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Es wurde aber angestrebt. Und es wird noch der Eindruck verbreitet man bräuchte eine KGD-geeigneten Receiver. Siehe auch das Verbraucherunfreundliche Verhalten bezüglich des RBB.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Die Teilnehmer erwarten einen freien Zugang (natürlich nicht ohne Kosten)
Aber die Grundverschlüsselung und alle daraus folgenden Bedingungen sind schon ein Eingriff in die freie Receiverwahl.
Verschlüsselung akzeptiere ich nur für PayTV.
Für normale Programme, die es über SAT frei zugängig gibt, werde ich nie Gebühren bezahlen, die über die normalem Verteilungskosten hinausgehen.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Ich kann mich an eine Pressekonferenz der KDG erinner, bei der die Decoderfreiheit propagandiert (schreibt man das so ??) wurde. Also jeder soll sich einen Receiver holen, den er will. Das Paceangebot ist nur ein subventioniertes Angebot über die KDG. Die Pacebox gibts auch so zu kaufen , im MM für 139,00 Euro.

Das Zerifizieren ist doch zum größtenteil gegen "illegales Kopieren" von Filmen aus dem TV heraus. Und vor allem geht es bei Zerifizieren um die Betriebssoftware, ob diese überhaupt mit dem digitalen Signalen der KDG harmonisiert oder nicht. Von daher ist eine Zertifizierung einleuchtend. Premiere verlangt es auch.

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

Das ist ein Widerspruch in sich "Die Teilnehmer erwarten einen freien Zugang (natürlich nicht ohne Kosten)" und "Für normale Programme, die es über SAT frei zugängig gibt, werde ich nie Gebühren bezahlen, die über die normalem Verteilungskosten hinausgehen." Was nun, mit Kosten oder ohne

 

AW: Eure Kritiken gegen KDG

und was ist mit epg das geht nur mit pace, was fuer eine positive meinung gibt es dazu